A következőket eredetileg a Shakesville és itt engedéllyel újra kiadták.
Tartalmi megjegyzés: nemi erőszak, abortusz, kényszerű terhesség, homofóbia, nemek közötti rendészet, az erőszak leírása.
Beszélnünk kell a Mad Max: Dühös út Dühös # 1 képregény és milyen szörnyű. Hatalmas tartalmi megjegyzések erről a bejegyzésről, például nagy nyomtatott nagybetűkkel és neon betűkkel, mert ez a kérdés kiváltó és szörnyű, és valóban találóan szemlélteti, hogy milyen szörnyű lehetett volna az MMFR, ha anélkül készülnek, hogy szándékosan félretennék a lusta (és szörnyű) elbeszéléseket nőket és erőszakoskodni annak érdekében, hogy ennél jobbak legyenek. Továbbá őszintén ajánlom, hogy menjen bele ebbe a bejegyzésbe azzal a gondolkodásmóddal, hogy ez a képregény valamiféle szörnyű, kánon nélküli spinoff, mert nem akarom senkinek sem elrontani az MMFR-t. És kalapozni akarok Lindsay Ellis amiért felhívta a figyelmemet.
Itt van a képregény (és link itt és itt ):
államok, amelyek legalizálják a füvet
Abban az esetben, ha nem látja az akkreditált művészeket a bal oldalon, a következőket mondja:
Molnár
Lathouris
Sekrestyés
Jones
Kudranski
Spicer
A belső borítón teljes neveket és munkaköröket kapunk:
George Miller [Történet]
Nico Lathouris [forgatókönyv]
Mark Sexton [forgatókönyv, művészet]
Tristan Jones [művészet]
Kudranski Szymon [Művészet]
Michael Spicer [Szín]
És itt abbahagyjuk a gondolkodást azon a tényen, hogy egy olyan film, amely olyan sok feminista felhajtást váltott ki, ma már tulajdonképpen annak a történetnek köszönhető, amely egy teljesen férfi történetnek és művészeti csapatnak tűnik. Akkor rendben. Csak egy oldalankénti elemzésen megyek keresztül, ahelyett, hogy megpróbálnám témáim szerint rendezni a gondolataimat, részben azért, mert olyan sok téma van itt, hogy nem tudom, hol kezdjem. És megjegyzem, hogy a Kindle képregényeknek nincsenek oldalszámai, tehát ezek a saját oldalszámok, amelyek esetleg eltérnek a nyomtatott verziótól.
1 oldal megalapozza az elbeszélést: egy idősebb ember, aki férfinak tűnik, a feleségek régi szobáinak víztermében ül, és történetüket egy összeszedett gyermekcsoportnak meséli el. Úgy tűnik, hogy a tömeg-lövés, mint a legtöbb tömeg-lövés, sok férfiarccal van odabent! (És a falak bélelése, amelyet levágtam.) Kétlem, hogy a képregény férfi szerzői szándékolt ez a képkeret, amely férfi avatárjukat szimbolizálja, egy képregény-közönséget megszólítva, amely aránytalanul férfinak számít, de haha, ez utólag ironikus.
És részben ezt értem a lusta elbeszéléseknél: megtettem látott ezt a történetet korábban. Mindannyian megvan, hajlandó vagyok kitalálni. Amit látni fog, azt egy régi haver mondja el az új generációnak, amit halálra tettek. De különösen rangos egy olyan filmben, amely arról szólt, hogy a nők meghatározzák az életüket. Miért nincs itt az egyik feleség? Vagy az egyik lányuk? Miért van ez a Generikus Old Sagely Dude # 238.157, és miért érzi úgy, mintha nagykereskedelemben emelték volna fel egy fabrikáns történetet keretező eszközről?
2. oldal elmeséli nekünk, hogyan oktatták a feleségeket, és hogyan férhettek hozzájuk könyvek, zene- és történelemórák: Immortan Joe adta nekik ezeket a dolgokat.
Lásd, és itt töltöttem a filmet azzal a feltevéssel, hogy a nők tanultak voltak a dolgokról, mert gazdag és érdekes életet éltek, mielőtt Joe elfogta őket. Toast tudta, hogyan kell feltölteni a fegyvereket, míg az egyik másik nő (Dag? Nem emlékszem) régi mondása volt arról, hogy a golyók halálos magok (egy növény és egy férfi meghal). Ez tette a nőket különböző emberek : Toast nyilvánvalóan volt némi tapasztalata a fegyverekről, amiket a többiek nem, Dag vagy akármelyik is beáztatta az anyja otthonos, régi mondásait stb. Megőrizte azt a tényt is, hogy a nők információkat továbbítanak egymásnak.
Itt a képregényben a nők információkat továbbítanak egymásnak, de csak azért, mert egy férfi felhatalmazta a történelem nőjét a feleségeinek tanítására. És ez már annyira nevetségesen dühítő számomra, ez az ötlet, hogy a nők csak titkokat és figyelmeztetéseket, reményeket, álmokat és történeteket súgnak egymásnak, mert egy férfi azt mondta nekik. Még az az ötlet is, hogy egy ember tudja amikor információcsere zajlik a nők között. Szerintem ez a gyökere annak, hogy miért nem megy el sok olyan mű Bechdel mellett: mivel a férfi szerzők nem képzelik el, hogy a nők beszéljenek egymással, és még akkor is, ha fantáziájukat a női beszélgetésekre is kiterjesztik, a szerzők azt feltételezik, hogy ők mint férfiak tudják, miről szólnak ezek a beszélgetések.
Ennél mélyebben ez az egész keretező eszköz úgy tűnik, hogy megmagyarázza annak a látszólagos rejtélyét, hogy a feleségek miért tudtak a börtön celláján kívüli dolgokról. Rejtély megoldva! Joe egy történelem nőt kapott, így minden tudásukat arra szűkítették, hogy közvetve származzanak elrablójuktól. Kivéve, hogy számomra (és más színházi nőkre tippelek) nem volt rejtély, hogy a nők miért tudnak dolgokat; tudtak dolgokat mert emberek voltak .
3. oldal Miss Giddy-ként írja le ezt a történelemasszonyt, és megjegyzi, hogy a tudásnak módja van az ellentétek meggyújtására ... és a forradalom ösztönzésére. Tehát, haha, oké, a feleségek nem menekültek el, mert olyan emberek voltak, akik azt mondták, hogy hé, az erőszakoskodás és a fogságban tartása korhadt tojás, változtassunk ezen, változtassunk azon, hogy a lázadás magjait el kellett ültetniük a tudásadónak, aki , ő maga, akit elrablójuk adott. Egyáltalán nem rajongok az elbeszélésért.
A 3. oldal azért is remek, mert képe van egy orvosról, aki hüvelyi vizsgálatot ad az egyik feleségnek. Arca a térde közé szorul, miközben keze megfogja a lábát, majd magát a panelt bekeretezi a nő lába, hogy mi, az olvasó láthassuk a felénk néző orvost, mögötte pedig Joe-t és Rictust. Az egész művészet ezen az oldalon ... Nem is igazán akarom közzétenni, mert grafikus, erőszakos és kiváltó számomra, és nagyon nem érzem azt, hogy a témát érzékenyen kezelték volna. Amikor egy nő lábát használja a képregény paneljének keretezésére, nem árulom el, hogy kevésbé kezelje őt tárgyként, mint a szobában tartózkodó férfiak, akik bántalmazzák.
4. oldal megmagyarázza, miért volt szükség a 3. oldalra: a hüvelyi vizsga célja annak ellenőrzése, hogy a feleségek mikor ovulálnak. Miért ellenőrizné ezt Joe? Csak az ovulációs ablak alatt erőszakolja meg őket? (A könyv kacéran válaszol erre az igenre, anélkül, hogy elkötelezné magát.) Ez azt jelenti, hogy valóban van elsősorban a fogvatartottjai reprodukciója érdekli? (Erről később még többet.) Úgy tűnik, hogy az igazi ok az, hogy Rictus megpróbálhatja megerőszakolni Angharadot, és most Joe-nak okra van szüksége, hogy újabb ajándékot adjon a feleségeknek: védelmezőjüknek, Furiosának. (Nem nagyszerű, hogy a szó szoros értelmében az összes feleség ügynöksége arra redukálódott, hogy Joe mindent megad nekik? Tovább hogy később.) 
8. oldal felbukkant Furiosa, és hé, emlékszel, hogyan működtek együtt a nők a nőkben (mint az emberek) anélkül, hogy kacskaringósak lennének vagy gyűlölnék egymást? Nos, vissza fogunk térni a nőkről szóló lusta elbeszélésekre, mert azok a nők, akik nyilvánvalóan az apokalipszisben nőttek fel, és feltehetően már láttak egy-két borotvált fejet gawk a Furiosánál. Nő? - kérdezi egyikük, mert látszólag egy kemény nő ma már olyan ritka az apokalipszisben, hogy éppen annyira meglepő látni. Miután meghallotta, hogy ott van, hogy megvédje őket, az egyik feleség csodálkozik, de ki fogja védeni minket tól től neki ? Mit.
9. oldal bemutatja a nőket, akik fürdenek és készülnek Joe látogatására, miközben Furiosa elmélkedik az előkészületeken. És ez igaz fantasztikus : Tetszett nekik fürdeni. Hajmosott és kócos haj. Az arca elpirult. A koromtól elsötétedett ajkak. A bőr elfehéredett talkummal. Talán ... emlékeztetni szeretett volna a háborús fiúival. Ez a könyv később később felmerül, és azt gondoltam volna, hogy az egyetlen gazember, aki mentes a gonosztól, hogy a gazemberek melegek (vagy nőneműek, vagy Oidipal, vagy bármilyen kódsíp) napja ) gazember lenne, aki feleségek háremjét tartja. De nem, Joe vagy egy romlott biszexuális, vagy meleg, mert gazember, és így tudod.
parkok és rekreáció március 31
10. oldal erőszakos jelenete van, míg Furiosa figyeli és boldogtalan arcot mutat.
11. oldal a feleségeket takarítják másnap reggel. Toast megemlíti, hogy ott, ahol ráteszi, az nem nemző nem, és úgy gondolom (más jelek és összefüggések alapján), hogy ezt anális nemi erőszaknak szántuk, ezért nyilvánvalóan fantasztikus. Nem tudom, hogyan pakolhatok ki mindent eddig: úgy tűnik, Joe csak akkor látogatja meg a feleségeket, amikor peteérés van, és ő inkább a háborús fiait kedveli, de análisan erőszakoskodik a fogságban tartott fekete nővel (miért kell ezért korlátoznia a ovuláció látogatása?).
Annyi szörnyű réteg van ebben, és egyiknek sem kellett itt lennie . Arról nem is beszélve, hogy sok minden egyszerűen újrahasznosítottnak tűnik más Miller járművekből; az orvos később azt mondja, hogy Joe nyers kutyát fog folytatni a nőkkel, ennek nincs értelme a kontextusban! Van-e elegendő gumi az apokalipszisben, hogy megtartsa ezt a kifejezést? Igazán?? Egyébként a Capable elkezd kiabálni Furiosával, és megkérdezi tőle, hogy élvezte-e a tegnap esti műsort, és miért nem védi meg őket ( 12. oldal ).
Mindez szörnyű, és ez csak egy ilyen világépítés rendetlenség . Ha a nők korábban már szabadok voltak, és elég gazdag történelmük és tapasztalataik vannak ahhoz, hogy nagy játékot beszélhessenek a szabadságról és a zsarnokság mellett, akkor miért is volt szükségük a történelem nőjére, hogy megtervezzék nekik a lázadás magvait? Miért nem lehetett csak egy nő, akinek feladata volt gondoskodni róluk, és a barátjukról, és a csoporton belül szervesen cseréltek információkat anélkül, hogy az Immortan Joe-ból származna?
És ha ők még nem ki lettek téve a szabadság fogalmának (és később a könyv megpróbálja azt állítani, hogy soha nem kellett kívülről élniük, ami… csak… nem?), akkor miért szidják Furiosát, hogy nem szabadabb, mint ők ? Az egész olyan tömeges, indokolatlan és érzelmes. Nem tényleges érzelmi, mint az emberi lény, hanem a lány érzelmi, ahol csak indokolatlanul rontanak a rossz emberekkel konfliktusok kialakítása érdekében. Röviden: nem ezeket a nőket láttam a filmben, akik nyugodtan és összeszedetten foglalkoztak Maxszal.
13. oldal újabb kiváltó orvosi vizsgálatot ad nekünk és azt a bejelentést, hogy Angharad terhes.
14. oldal a feleségek még furikálják Furiosát. (Megemlítettem-e, hogy ugyanúgy hívják, mint ők [a férfiak], csakhogy nincsenek golyói? Köszönöm, férfi szerzők, ez teljesen úgy hangzik, mintha az általam ismert nők szólnának. Mindenképpen így sértünk, igen. / /gúny)
15. oldal Angharad néma mélyedésbe merül, miközben Furiosa értelmes szemmel figyeli.
16. oldal a történelem nő, Miss Giddy elmondja Furiosának, hogy aggódik a nőkért, és hogy vezető nélkül elpusztulnak. Felhívva az összes kivételes nőt, kérhetnénk egy kivételes nőt az 1. vonalon?
17. oldal hogy Furiosa rájön Angharad depressziójának mértékére, és a helyszínre siet 18. oldal ami Szent szar egy grafikus panel Angharadról, amely abortuszt próbál magának adni egyedül és mindenhol vér van, és nem fogom megmutatni a képet, mert szörnyű. Furiosa előreugrik, és megragadja a vállfát huzalt, esetleg hátsó kezeket Angharadról (a művészeti stílus miatt nehéz megmondani), és a többi feleség rohan a zaj hallatán.
Ami oda vezet minket 19. oldal amelyben Furiosa fonák minden a feleségek, majd elmagyarázza nekik, hogy valaha a legjobb életük van, és hálásaknak kell lenniük. Itt vagyok, ahol csak elég erősen dobom a falhoz a gyertyámat, hogy nyomot hagyjak, mert ki írta ezt a szart és miért engedték ezt közzétenni .
luc besson és milla jovovich
20. oldal folytatja a gúnyolódást, Furiosa azt mondja a feleségeknek, hogy nincs alázatuk ... nincs hálájuk! és omg tett valakit kérdez az MRA bojkottjainak, hogy megírják ezt a könyvet anélkül, hogy megnéznék a filmet? Mint például ez történt? A feleségek visszavágnak, mert ha van valami nő, akkor az ciki és azt mondják, hogy Furiosa csak a háborút és a gyilkolást ismeri (non-sequitur!), Furiosa pedig azt mondja, hogy igen, és mi volt Ön csak csinálok? és ez olyan óriási pillanat a szerzők számára, hogy szinte kínosan zavarban vagyok számukra, hogy nekem ez nem volt egy pillanat, mert az abortusz és a háború nem ugyanaz . De látszólag Furiosa egy burjánzó kényszermotor, és nyilvánvalóan ez csak még jobb hősnővé teszi. * headdesk *
21. oldal feltárja mindazt, amiben titokban reménykedtünk: hogy Furiosának volt egy nemi erőszakos háttere, jaj! Fantasztikus! (Nem félelmetes!)
Tehát most Furiosa nem csak egy nő, aki más életet élt, mint nekik, és más sorsfordulatai voltak, amelyek miatt háborús fúrógép-sofőr lett; pontosan ugyanaz, mint ők, majd vagy kiérdemelte a kiutat, vagy kirúgták. Figyelembe véve, hogyan olvasta el nekik a zavargást, amiért nem tetszett a fogságuk, feltételezem, hogy kirúgták; kényszerszülési hozzáállását figyelembe véve pénzt teszek fel arra, hogy terméketlen és bukott feleség legyen. (Egy korábbi testület megemlítette azokat a csecsemőket is, akiknek ez nem sikerült, azzal a következtetéssel, hogy ez Angharad előtti és a többieké volt.) Tehát nyilvánvalóan ez nagy ha az írók ebbe az irányba mennek, akkor Furiosa egy terméketlen bukott feleség, aki csak nagyon hiányolja ezeket a szép fürdőket.
22. oldal bemutatja, hogy a babám nem lesz hadvezér fogalom, és csak azt mondhatom, hogy amikor megláttam ezeket a szavakat a filmben, kicsit másképp olvastam, mint ezek a szerzők itt. Angharad az itt szereplő szavakat használja ez a sajátos baba nem lesz hadvezér, míg én tágabb értelemben azt olvastam, hogy a babáink, ha úgy döntünk, hogy nekik van, nem lesznek hadurak. Függetlenül attól, hogy az abortuszt választja-e egy vagy több feleség, ha szabadok, nem számítottam rá, hogy valamennyien szükségszerűen Joe gyermekeinek megtartását és nevelését választják. (Valójában Dag az egészben ambivalenciát fejez ki, ami visszhangzott velem.) Egyes férfi szerzők hajlamosak elfelejteni, hogy egy nő gyermekeket akar, de nem ez a bizonyos gyermek ugyanabban az időben. Vagy valóban, hogy egy nő nem akarhat hadvezér-gyermekeket és egyáltalán nem akarok gyereket vállalni!
A film elbeszélése számomra befogadónak érezte a feleségek közötti különbségeket: függetlenül attól, hogy meg akarták-e tartani Joe babáját, vagy meg akartak-e vetélni / örökbe fogadni jelenlegi terhességükből, és később mással gyereket szülni, vagy egyáltalán nem akartak gyermeket, egyesült abban, hogy nem akar hadviselőket viselni. A képregény ezt kifordította, hogy kijelentés legyen egy adott gyermekről, és a nők szabadságra való repülése éppúgy megóvja a gyermeket a hadvezér-kiképzéstől, mint a reprodukciós döntéseket hozhat önállóan .
23. oldal Capable bocsánatot kért Furiosától, és elmagyarázta, hogy minden kedvessége irigységen alapult. Ugh.
24. oldal a feleségek a zöld helyről beszélnek (bár Furiosa nem tárja fel a történetét, és úgy viselkedik, mintha kételkedne egy zöld hely létezésében). 25. oldal kérdezi a karjáról (rossz dolgok történtek), és kiderül, hogy elvitték és az édesanyja meghalt. 26. oldal Dag szórakoztatja a feleségeket azzal, hogy úgy tesz, mintha Joe lenne, majd megjelenik az orvos, és elvezeti estére a nőket Joe-hoz; megjegyzi, hogy Furiosa egyre védekezőbb, és megfeledkezik helyéről. 27. oldal ellátják Joe-t a feleségek, miközben énekelnek és zenélnek.
28. oldal Joe azt mondja Cheedónak, hogy jöjjön el ülni apu ölében, és azt hiszem, itt az ideje, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy többször említést tettek arról, hogy fiatal és még nem ovulál, és hogy Joe még nem kezdte el erőszakoskodni. Most kijelenti szándékát erre.
Dag kiabál vele, és megpróbálja megvédeni Cheedót, és minden okból, amit felhozhatott, amiért meg akarta védeni a barátját, azt kiabálja: Itt ő az egyetlen, akit nem fertőzött meg a méreg! melyik. Sóhaj. Nem fogom azt mondani, hogy egy nemi erőszak áldozata nem tudta internalizálni a nemi erőszakos elbeszéléseket, mert ez mindig előfordul, de ez érzi mint egy nagyon borzalmas férfiközpontú nézet erről a helyzetről: Dag és a többi nő megfertőződik azzal, hogy Joe péniszén áttörték őket, de Cheedo tiszta, mert szűz. Ez valóban undorító elbeszélés, amelyet egy szexuális áldozattá válásról szóló könyvben meg kell örökíteni, mert a nemi erőszak túlélői (mint én is) elolvassák ezt, és hallják, hogy a behatolás mérgezővé tesz bennünket. Az, hogy más nemi erőszakot túlélők is így érzik magukat, nemcsak a társadalom, és valószínűleg nekünk is ezt kellene éreznünk.
És… az a helyzet, hogy ezek a szerzők nem írnak történelmet. Szépirodalmat írnak. Ez reális hogy Dag internalizálhatta, hogy piszkos, hogy megerőszakolták? Persze, ez mindig történik. Ez szükséges hogy ezt a bizonyos okot használja barátja megmentésére? Nem! Szó szerint bármilyen más okból megmenthette volna Cheedót. Az a tény, hogy Dag a szűzre összpontosít, mint Cheedo legfontosabb tulajdonságára, kényelmetlenül gyanít bennem, hogy a szerzői a szűzre összpontosított, mint Cheedo legfontosabb tulajdonságára. És bár az ábrázolás nem feltétlenül jóváhagyás, ezt soha többé nem tolják vissza; Soha senki nem tekinti át ezt az elképzelést, miszerint nem, nem igazán mérgeztek meg azért, mert megerőszakolták. Dag nem kap elfogadást, és így mi sem a közönségben.
29. oldal Joe bosszúból gonoszul megerőszakolja Dagot, míg Furiosa megakadályozza a feleségek közbelépését. Annak ellenére, hogy mivel Angharad szemmel láthatóan terhes és kedvence, valószínűleg képes volt hatékonyan beavatkozni. A 29. oldalon Joe is felsorolja mindazt, amit hálátlan feleségeinek adott, hátha az elmúlt öt perc óta elfelejtettük, hogy neki köszönhetik oktatásukat. 30. oldal vajon Furiosa elmondja-e a nőknek a zöld helyet, miközben elragadtató arcokat csinálnak, és azt mondja, vigyen el minket anélkül, hogy ehhez bármilyenfajta tervezési vagy együttműködési szándék járna. Csak egy kivételes nő és a rakománya.
Kissé szusszanásként fogom itt megjegyezni, hogy ebben a képregényben messze a legtöbb sor Angharadhoz és Daghoz kerül, akik a csoport két szőke nője. Úgy tűnik, Toastnak, aki biraciális fekete nő, csak egyetlen beszélő része van, amelyet megtalálhatok: a jelenetet, ahol azt mondja, hogy Joe nem nemző nemi életet folytat vele. Cheedo , aki maori és kínai, szűz, aki azért létezik, hogy extra szuper áldozatává váljon, majd egy szőke nő védje (akit megtorlásként erőszakolnak meg). Képes, a csoport vöröshajúja irigy, érzelmes és kiáltó. Szőke nőink tehát emberek és hősök és középpontban vannak, a színes nőink pedig kiemelve vannak külön- nemi erőszak, miközben sokkal kevesebb a párbeszéd vonala.
31. oldal vajon Joe tisztasági övekkel jelenik meg büntetésül azért, hogy Dag tegnap este ellene szólt. Nem folytatódik narratívan, és úgy tűnik, hogy a szerzők úgy érzik, hogy ezt a részletet a folyamatábra cselekménypontjaként kellett elakasztaniuk, ahelyett, hogy visszaélésük csupán egy másik tünete lett volna. Nagyszerű (és nagyszerűen szörnyen értem), hogy mindezek az apró részletek a feleségek hibájából állnak össze, nem csak valamiért, amit Joe tett velük, mert ő egy szörnyű pátriárka-szörnyeteg, aki megszállottja a nők reprodukciójának irányításának. Ban ben 32. oldal kirúgja Furiosát, nyilván azért, mert a tisztasági övek azt jelentik, hogy a nőket már nem kell megvédeni a férfiaktól. Gondolom, az a gondolat, hogy Rictus esetleg magával hozhat csavarvágókat, túlságosan is furcsa ahhoz, hogy Joe mérlegelje.
33. oldal beszélnek a feleségek, és ó, tévedtem, Toast itt beszél. Cheedo szerint a tisztasági övek az én hibám. ostoba, hülye, ostoba, és Toast egyetért vele. Csillag. Dag azt mondja, hogy utálja a benne lévő babát, és hogy ez egy csúnya baba, és Angharad szidja. Ne mondd ezt. Lesz szép . Ugh. A férfi szerzők komolyan nem tudják-e felfogni, hogy egy terhes nő esetleg nem akarna terhes lenni? Gondolják, hogy a terhességi hormonok elme-kontroll Borg nanitok?
34. oldal ragaszkodott Angharad ahhoz, hogy Furiosa erősnek mutasson minket ... mint nők ! Nem vagyunk dolgokat ! Szóval, ó, csodálatos, a feleségek csak akkor vették észre, hogy nem azok a dolgok, amelyek tulajdonosa lenne, amíg nem találkoztak egy rosszasszonnyal rendelkező Kivételes Nővel, és arra törekedtek, hogy ugyanaz legyen, mint ő. Buta nekem, itt gondolkodtam egész idő alatt, hogy a film arról szólt, hogy nincs egyetlen helyes / legjobb módszer nővé válni, és hogy mindannyian értékesek vagyunk sokszínűségünk szempontjából. Nem, nyilvánvalóan mindannyian csak csúsztatva haladunk az Áldozattól a Hősnőig. 
35. oldal Furiosa megjelenik az éjszaka közepén, és ez csak így van csillag- írás:
Furiosa: Öltözz fel. Elmegyünk ... Most .
Feleségek: A zöld helyre megyünk?
Furiosa: Nincs kérdés. [... arról beszél, hogy elmegyünk a zöld helyre ...] Egy kérdés marad - ugye akar ez?
a lakosság százaléka az északi féltekén
A nyilvántartásból elmondható, hogy a férfiak így beszélnek velem, mint nővel. Parancsoljon, rendeljen csendet, majd kérje beleegyezésemet valahogy későn a tény után és kijelölök egy olyan időpontot, amelyben nagylelkűen szabadon beszélhetek. Az emberek nem így beszélnek egymással, amikor kölcsönös tiszteletet éreznek. Az emberek nem így beszélnek egymással, amikor együttműködnek és együtt tervezik meg a menekülési tervet. Így a kutya juhokat terel, vagy egy személy rakományt rak be. És ezzel elárasztja a film bármely értelmét, miszerint ezek a nők egyenrangúak, akik együtt dolgoznak annak érdekében, hogy csoportosan szökjenek meg. Furiosa kivételes nő, aki megmenti a többieket, a végét.
36. oldal hagyják maguk mögött Miss Giddy-t, mert túl öreg az utazáshoz. Cheedo azt mondja, hogy nem akar menni, hogy itt akar maradni Miss Giddy-vel, és ezt annyira utálom. A filmben Cheedo érthető félelmekkel küzdött szörnyű kényszer alatt, de most ez a félelem, hogy a szörnyű halál rosszabb lehet, mint egy szörnyű élet, kiterjedt arra, hogy eleve nem akar elmenni. És ez szörnyen hasonlít arra, hogy ő az egyetlen szűz a feleségek között; itt arra utal, hogy nem erőszakolták meg annyira, hogy menekülni akarjon.
38. oldal tisztázza, hogy Giddy azt írta, hogy a csecsemőink nem lesznek hadurak a falakon és a padlón, mert nyilván ez a könyv nem rontotta el annyira a filmet számomra, hogy egyszerűen nem engedtem tovább elképzelni, hogy a feleségek kiírják a lázadásukat a maguk kezébe.
És tessék! Hogyan tönkretehet egy csodálatos filmet 40 vagy kevesebb oldalon!
Oké, szóval bontsuk ki ezt egy kicsit tovább, és sajnálom, hogy ez hosszú lesz.
Először is, ez a képregény nevetségesen erőszakos , különös tekintettel arra, hogy a film sok feminista elismerést ért el éppen azért, mert nem volt nemi erőszak. A szexuális áldozattá válásról készült film anélkül, hogy a képernyőn bármilyen erőszakot alkalmaztak volna. Láttam már haverokat, akik úgy tettek, mintha meglepetéssel és kétségbeeséssel védenék a képregényt, meg ilyenek, úgy érted, hogy a nemi erőszakos srác egész idő alatt erőszakos erőszakkal erőszakolta ezeket a nőket! Meg vagyok döbbenve! De az a helyzet, hogy nem kellett nemi erőszakot látnunk ahhoz, hogy tudjuk, hogy nemi erőszak történt. Ez igaz volt a filmre; minden backstory képregényre igaz.
Valójában az, hogy ebben a könyvben újra és újra bemutatja a nemi erőszakot és a szexuális erőszakot, ez valószínűleg el fogja nyomni a feleségek szabadsággal és reproduktív szabadsággal kapcsolatos érvényes panaszait. Nem - vagy nem nem szabad –Mérd meg, hogy Joe jól bánik-e velük, vagy bántja-e őket. Ők nem szabad, ők megérdemlik szabadnak lenni, a vég. A hozzáadott nemi erőszak-szekvenciák csak arra szolgálnak, hogy érvényességi prizmát nyújtsanak a közönség számára: igen, az apokalipszis odakint rohadt, de valóban elég szörnyű volt Joe fogságában ahhoz, hogy igazolja a távozásra vágyást.
Az a tény, hogy a szerzők úgy érezték, hogy a feleségeknek igazolniuk kell a szabadon akarásukat, és az a tény, hogy Joe és Furiosa ugyanazt a párbeszédet folytatja arról, hogy a feleségek nincsenek tisztában azzal, milyen nehéz az élet kívül, mennyire hálátlanok mindazért, amit ad nekik, mennyivel jobban járnak vele - mindazok a sorok, amelyeket a bántalmazók rendszeresen alkalmaznak ellenünk, áldozataikkal szemben, engem, mint olvasót zavar. Az apokaliptikus hulladékokba való menekülés igazolására fordított idő paradox módon aláássa önmagát. Én, a nemi erőszak és a bántalmazás túlélője soha nem tartottam furcsának, hogy a feleségek inkább éhezést kockáztattak a sivatagban, mintsem folytassák tovább ebben a helyzetben, de az a tudat, hogy most nyilvánvalóan feltételezett azt gondolni, hogy furcsa, az csak arra emlékeztet, hogy nem akarok bántalmazni, önző luxusnak számít a társadalmunkban, nem pedig olyan emberi jognak, amelyért érdemes meghalni.
gravity falls weirdmageddon 3. rész full
Nyilván a szabadságom van amit el kellene adnom vízért és árnyékért, és ezt csak akkor szabad feladnom, ha a visszaélés elég rossz. A filmben a tisztasági övek a feleségek fogságának újabb tüneteként olvashatók fel számomra; a könyvben a tisztasági övek annak a szimbólumává válnak, hogy miért kellett távozniuk. A szabadság dinamikája teljesen megváltozott, és nem jobb irányba. És a szűzies feleség szembeállítása, aki nem akar menekülni, feltehetően azért, mert még nem erőszakolták meg, megerősíti azt a bizarr üzenetet, miszerint a szabadság a vízért alkudható (és kell). Ez az üzenet annyira hihetetlenül idegen a filmtől, amelyet azt hittem, hogy megnéztem.
A képregénnyel kapcsolatos második problémám az a nők nem változatos egyenrangúak csoportjaként működnek együtt. Ez valami más volt a filmben, aminek értelme volt; ahogy a nők együtt dolgoztak, tökéletesen illeszkedik a saját életembe, történelmembe és barátságaimba. Megint a jelek szerint a képregény mögött álló szerzők furcsának, szinte gyanúsnak találták az együttműködést, és nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy ezeknek a nőknek olyan történelmükre van szükségük, hogy kedvesek legyenek, és láthassák egymást szenvedni, és elhatározzák, hogy együttműködnek annak érdekében, hogy ez az együttműködés érvényes legyen. Mert ez a női kapcsolatok természetes haladása, nem?
A feleségek valóban (és ez számomra sokkal reálisabbnak tűnt volna) valóban voltak érdekelt Furiosában, amikor először kinevezték őket. Harcos vagy? Háborús fúrótornyot vezetsz? Milyen ez? Hogyan jobb ennél? Mennyire rosszabb ennél? Akkor láttuk volna jelenlegi háttértörténet és megismerte ezeket a karaktereket. Ahelyett, hogy eladnánk egy szörnyű nemi erőszakos történetet, amelyet mindannyian láttunk már, ahelyett, hogy átmentünk volna a hízelgés és a harcok újrafelhasználásán, ehelyett bepillantást nyerhettünk volna az életükbe a ők nekünk akart adni. Nem úgy, mint egy légy a falon, amely nemi erőszakos jelenetek között lebeg, miközben az érvényességi prizmáinkat módosítjuk, hanem tiszteletteljes hallgatóként, aki hallja azokat a történeteket, amelyeket ezek a nők el akartak mesélni egymásnak és nekünk.
De az elbeszélés nem bánik velük ilyen tisztelettel, és így ők sem bánnak tisztelettel egymással . Furiosa nemét kétségbe vonják és megkérdőjelezik, akárcsak harcos helyét, mindezt azért, hogy Kivételes Nőként állítsa be. A nők megkérik, hogy vigye el őket (valószínűleg részben azért, mert ez a film-kánon, és a szerzők ragaszkodtak hozzá!), De oly módon, aminek szinte nincs ügynöksége: Furiosa mesét forgat nekik a zöld helyről és imádó arcukról sugárzik rá elragadó csodálkozásban. Ez nem a mese Képes és Tudva (haha, látod, mit csináltam ott?) nők közösen terveznek és elképesztő börtönszünetet hajtanak végre; ez az a mese, amikor Furiosa topog a lépcsőn, és azt mondja, gyere velem, ha élni akarsz.
Még a nők tudását is leveszik tőlük ebben a történetben; nem tanultak és nem nőttek és váltak háromdimenziós karakterekké, mert ezt csinálják és teszik a nők az idő kezdete óta. Nem, megtanultak dolgokat, mert apu engedte. Furiosa-val azért találkoztak, mert apa kijelölte őt védőjüknek. Minden csodálatos dolog, amit a nők a filmben csinálnak, Joe imperátor kegyességéből fakadnak, és az ironikus erkölcs úgy tűnik, hogy ha csak egy kicsit rosszabb pátriárka, akkor nyert volna.
A feleségek háttértörténete mindig a nemi erőszakról szólt, ugyanúgy, mint a filmben szereplő történetük a nemi erőszakról. De ez alkalom volt egy olyan narratíva bemutatására, amely a nemi erőszakot női feltételekkel, női hangon tárgyalta, ahelyett, hogy csak a lábukat csapkodta volna az egész oldalon, mintha egy nő lenne valóban az a tárgy, amelyre erőszakoskodója csökkentené. Ez történhetett róluk felhasználásával tudásukat és figyelembe szabadságuk, ahelyett, hogy passzívan adnák tudásukat, és a szabadság elé állítanák, elhallgattatnák és megkérdőjeleznék őket. Ez történhetett az ügynökségről, a tiszteletről, a kíváncsiságról, a barátságról, a szeretetről, a lázadásról és az élénk emberiségről.
Ehelyett egy átmosott cselekményt kaptunk a nemi erőszakról és a fogságról, valamint a harcról, amíg egy Kivételes Nő nem lesz a vezető. Semmi eredeti, semmi, amit még nem láttunk, és semmi, ami a szeretett film csodálatos szellemét idézi.
A nevem Ana Mardoll. Szeretek olvasni, írni és bármiféle kézműveskedni. Áldott vagyok egy odaadó férjjel, szerető szülőkkel és két elkényeztetett rothadt macskával. Író, olvasó, recenzens vagyok, nő, feminista, fogyatékkal élő, terméketlen és furcsa. Nem feltétlenül ebben a sorrendben. Nincs elég órám a napban felére. Fordulhat hozzám a (z) címen, bár a fogyatékossággal kapcsolatos problémák miatt nem tudok gyorsan vagy rendszeresen válaszolni az e-mailekre.
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
