Áttekintés: Az Outlander lassan pörgő 2. évada érdekes lehet, mint az utolsó

Outlander képernyőképe

** Ez a 2. évad első részének áttekintése. Vannak spoilerek az 1. évadból és a 2. évad 1. epizódjából, amelyet szombaton adtak le. **

Szombat este, 2. könyv külföldi , AKA 2. évad (a 3. évad néhány helyen a nyüzsgő 1. és 2. évad miatt) visszatért a Starzhoz 13 epizódos futamára. A Diana Gabaldon rendkívül népszerű könyvein alapuló sorozatnak elég odaadó rajongása van, amelyet teljes erővel láttam a New York-i premiervetítésen, több cosplayes részvételével. A műsor (és a könyvek) rajongói SZERETIK, és mégis sok olyan embert is ismerek, aki nem nézi, és sok olyan embert, aki azt mondja nekem, hogy a hallottak miatt nem fogja megnézni erről.

De ha kíváncsi voltál, tudd ezt: Teljesen furcsa - de jó értelemben. Amikor a hét elején megpróbáltam elmagyarázni anyámnak a sorozatot, a reakció teljesen zavart volt, és magam is kissé könnyelműnek éreztem magam. Valakinek egy műsor elmondása romantikus / fantasy / félig-sci-fi időszaki dráma, amelyet az 1940-es években játszottak és A 18. század Claire-ről (Caitriona Balfe), a második világháború ápolójáról, aki a múltban 200 évvel ezelőtt Skócia felföldjére ment, egyedülálló élmény. A műsor leírása erős reakciókat vált ki.

a történelem legnépszerűtlenebb elnöke

Mielőtt foglalkoznék a 2. évaddal, azt hiszem, foglalkoznom kell valamivel, amelyet a sorozat összességében dicsért és kritizált: a szexuális erőszak ábrázolása miatt. Ez egy olyan műsor, amelynek jelentős mennyiségű szexuális erőszakot szőtt a történetébe (és a kezdetektől fogva). Figyelembe véve, hogy az ilyenfajta erőszak mennyire elterjedt a médiában, érdemes megfontolni, hogyan külföldi A nemi erőszak ábrázolása eltér és nem különbözik a tévében gyakran látott elbeszéléstől [A szerkesztő megjegyzése: ezzel Carly az 1. évad áttekintésében is mélyrehatóan foglalkozott ] .

Miután láttam az első évadot és a második évad egy részét (a 13-ból az első ötöt), íme az a vélemény, amelyre (személyesen) eljutottam: A műsor elején már úgy gondolom, hogy kissé túlzásokba esnek a szexuális erőszakkal, szinte mintha kijelentené, mit várhat a közönség a sorozattól. Nem a 18. századi nemi erőszak gyakoriságának történelmi pontosságáról volt szó, hanem arról, hogy miként mutatták ki, majd később a korai szakaszban foglalkoztak velük. Szerintem a producerek tudomásul vették a kritikák egy részét, és bár ez még mindig nagyon gyakori a műsorban, arra az érzelmi hatásra összpontosítanak, amelyet ez az erőszakos cselekedet jellemeikre gyakorol.

Noha a 2. évad első epizódjának nem nagy része, Jamie (Sam Heughan) nemi erőszak Jack Randall ezredes (Tobias Menzies) kezéből egyre nagyobb részévé válik az évadnak, csakúgy, mint egy másik áldozat története Jamie-vel párhuzamosan. Milyen szomorú azt írni, hogy ennyi beszélgetés után, amely a szexuális erőszak emberi következményeinek megismeréséről és összpontosításáról szól, lenyűgözött, amikor egy műsor végül komoly és szimpatikus perspektívából foglalkozik a témával. Különösen lenyűgöző látni, amikor a férfi nemi erőszakra összpontosítanak, oly módon, hogy A. nem kezeli viccként a férfi nemi erőszakot, B. pedig elsősorban a túlélő tapasztalatára összpontosító gyógyulási narratíva. Őszintén szólva ezeknek a jeleneteknek a megírása nem mindig tökéletes (van egy kérdéses álomszekvencia), de ebben a szezonban több olyan pillanat is van, amelyek érzelmi ütést jelentenek.

epizód a sztárok larsa

De a műsor nem csak erről szól, bár gyakran elsöprő témáról, és a nagyszerűségről külföldi az, ahogyan szétaprózódott, hogy egyre bonyolultabbá váljon egy esemény vagy döntés következményeinek feltárása a szereplőkön. Felhívom a műsort félig -sci-fi, mert nem kínálnak tudományos okot Claire időutazási képességére, de az időutazás inkább a sci-fi, mint a fantázia konvenciója, különösen az, ahogyan ebben a szezonban foglalkoznak vele. Claire a múltba vonult, és hajthatatlan a dolgok megváltoztatásával, különösképpen a skót skót jakobita felkelés megakadályozásával, Jamie pedig felvidéki harcos keresztül-kasul, beleegyezett, hogy ezt népe nagyobb javára tegye vele. De ez azt jelenti, hogy beszivárog és pózol valakinek, aki ő nem (amit az 1. évadban soha nem tudott megtenni), valamint a potenciális ellenségekkel való interakciót és játékot.

Outlander 2. évad, 2016

A bemutató elhagyta Skóciát, és a forradalom előtti Franciaországba vitte a szeretett házaspárt, ami kevesebb csatát és több politikát jelent - és kevesebb harcra gondolok nagyon kevesebb harc ... és sokkal kevesebb szex ebben a szezonban is. Az ebben a szezonban való járás vitathatatlanul sokkal lassabb és módszeresebb, mint a legutóbbi, amely 16 epizóddal is nehéznek és sűrűnek hatott. Úgy tűnik, hogy a 2. évad több időt igényel mindennel, és sokkal több árnyalatot ad a visszatérő karaktereknek (és lassabban mutatja be az újakat). Mint minden tévés házaspár esetében, a szeretőink is együtt vannak és elkötelezettek, így együtt tartani őket (és boldogan együtt), még ennek a műsornak is kihívást jelent. Ők már nem csak a csillagkeresztes szerelmesek; politikai / gazdasági / érzelmi partnerségről van szó, amelynek kötelékét tesztelni fogják.

Az ebben a szezonban jelentkező nagy feszültség pedig mindent visszavezet az elejére (az oka annak, hogy a 2. évad áttekintését írom a premier után). A műsor Claire találkozásával kezdődik férjével, Frankkel, azzal a férfival, akit láthatóan szeretett (második nászútra voltak), amikor visszautazott az időben. Kicsit követtük Franket az 1. évadban, és Claire-t kerestük eltűnése után, és sokkal nagyobb empátiával bánnak vele a műsorban, mint a könyvben. De a szezon 1. epizódja, a Through a Glass Darkly valójában megváltoztatja elvárásainkat, és megkér minket, hogy kérdőjelezzük meg a szerzői lojalitást Jamie és Claire, mint a show párja iránt. Természetes brit tartaléka ellenére Frank két éven át szenvedett szeretett feleségének eltűnése miatt, de az első évadban azt mondták nekünk, hogy Claire és Jamie végjáték, ezért alapértelmezés szerint Frank ésszerűbbé tétele a Nice Guy interloperaként, nem pedig áldozatként.

De most Claire visszatér Frankhez, ugyanazzal a kétségbeesett elvesztéssel szenvedve egy szerettét, és a férjét megrázta. Claire és Frank, egy visszafogott, de szeretetteljes pár, hevességük és szenvedélyük ellenére sokkal hasonlóbbak lehetnek, mint talán Claire és Jamie. Hozzáadva ezt a ráncot, Claire visszatérése Frankhez hozza még pár elemet, amelyek sokkal érdekesebbnek bizonyulnak, mint amire számíthat. Először is, ez a nézőknek egy lehetséges végjátékot kínál; ez egy gyors előrehozás a 2. évad végére vagy csak a lehetséges vége a 2. évadnak? Az első epizódban Jamie és Claire felé fordulunk, akik leszállnak a hajóról Franciaországban, de skót ruhában tért vissza Frankhez, és még mindig terhes. Logikusan feltételezhetjük, hogy Claire és Jamie visszamennek Skóciába, nem képesek megállítani a jakobita felkelést ... de miért és hogy ez biztos-e, még nem ismert.

Ezenkívül tematikusan Frank (és Randall ezredes) sokkal jobban lóg rajtuk, mint az előző szezonban. Frank lényegében hiányzott az 1. évad második feléből, és Claire ritkán említette. Randall ezredes természetesen az 1. évad nagy rosszja volt, de úgy tűnt, Claire ritkán vette észre, hogy ez a két férfi hogyan befolyásolja a Jamie-vel kötött házasságát (ami engem megrontott). Most összeköti a pontokat, és ez mindent eldob. Frank Randall ezredes közvetlen őse, de Randall ezred Jamie ellensége. Amikor Frank azt mondja Claire-nek, hogy el kell felejtenie Jamie-t, mert nem tudnak együtt élni a kísértetével, a show lényegében bebizonyítja, miért sokkal bonyolultabbak Claire tervei a múltbeli változtatásokra (még az idei szezonban is felejtsd el a múltat, változtasd meg a múltat Jövő). A Skócia számára kívánt változtatások azt jelentenék, hogy Frank lényegében kitörli saját életéből vagy létéből. Most Frank a szellem, Jamie és Claire, és a közönségnek élnie kell az árnyékában. Személy szerint teljesen rendben lennék, ha ez a műsor későbbi évadokat tartana Elveszett megközelítést, hogy minél több Claire / Frank jelenetet kaphassunk összehasonlítani Claire / Jamie jelenetekkel. A drasztikus különbséget elég lenyűgözőnek találom egymás mellett.

tengerész holdkristály hangszínészek angol

Outlander 2. évad, 2016

A helyszín nagy változásaival az első évad skót szereplőinek nagy része új karakterekkel váltotta fel, köztük többeket közvetlenül a történelemből, de megmaradtunk a hármasban, Duncan Lacroix pedig visszatér Murtaghként, Jamie keresztapjaként és barátjaként. Sam Heughan rendkívül karizmatikus színész volt az elmúlt évadban, de úgy gondolom, hogy jelentősen fejlődött ebben az évadban (különösen később), és további variációkat és szinteket talál Jamie-ként játszani. Caitriona Balfe még mindig csak fantasztikus, mint Claire, aki rengeteg mélységet és árnyalatot talál minden jelenetben. Annak következetessége, amellyel Claire-ként él minden idõben és helyen, bár igazodik az igényes társadalmi konvenciókhoz, amelyekben találja magát, annyira sokat ad hozzá. Claire ugyanaz a nő, függetlenül attól, hogy Skóciában él-e az 1940-es években vagy a 18. században, a Felvidéken vagy a francia arisztokráciában. Apró, finom kiigazításokat hajt végre olyan dolgokban, amelyek egyszerűen megmutatják a környezettudatosságát, és Tobias Menzies alapvetően úton van a következő Alan Rickmané válás felé. Figyelembe véve, hogy mennyire gyűlöltem (utáltam !!!) Jack Randall karakterét az elmúlt szezonban, az első epizódban Frank Randall néven való újbóli bemutatása és a közönség iránti vonzalom ilyen gyors felhozása elég figyelemre méltó. A két szereplő annyira egyértelműen a sajátja, hogy Menziesnek semmiféle Grande előadóművészetét nem kell felvennie, hogy elválasszák egymástól, ez egy színészi hatalom. A Balfe-t és a Menzies-t az előző szezonban jelölték a Golden Globe-ra, és nem lennék meglepve, ha jövőre is ott látnám őket.

Egyébként ez a műsor, amely nem nyert mindenféle technikai díjat, egyfajta megdöbbentette az elmémet. A jelmez és a díszlet önmagában a legjobbak a tévében, és ez a szezon még jobban néz ki, mint az előző. Az idei évad technikai hatóköre (az operatőr, a zene, a jelmezek, a díszletek mind csúcsminőségűek) az, ami miatt a műsor filmesnek és epikusnak érzi magát, annak ellenére, hogy mélyebben belemerül a karakterek és a kapcsolatok finom árnyalatába, ami miatt más műsorok kicsinek érezhetők. Ronald D. Moore tehetsége megmutatta, hogy e szempontok hogyan használhatók mélyebbé és gazdagabbá a tévéműsorokban, miközben vizuális látványt nyújtanak. Battlestar Galactica a 70-es évek okos és giccses műsorából, és a háború, a katonaság és a terrorizmus egyik legjobb sorozatává változtatta (és a TV-t az egyik legjobb női főszereplővé hozta). Azt állítom, hogy Moore showrunner ugyanolyan egyértelmű megközelítést alkalmazott az anyaggal kapcsolatban külföldi , és figyelembe véve a műsor eddigi teljesítményét, nagyjából elkötelezett vagyok ennek a furcsa, csodálatos, időutazó kalandnak a végéig.

Lesley Coffin egy New York-i transzplantáció a középnyugatról. A New York-i író / podcast szerkesztő Filmoria és film-közreműködő a Az Interrobang . Ha ezt nem teszi, akkor a klasszikus Hollywoodról ír könyveket, többek között Lew Ayres: Hollywood lelkiismeretes ellenzője és új könyve Hitchcock csillagai: Alfred Hitchcock és a Hollywood Studio System .

- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.

A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?

chris pine betyár király frontális