Annak ellenére, hogy hosszú a cím és állítása szerint ez a film horror-vígjáték-románc keverék, nem tudom elképzelni, hogy ki Büszkeség és balítélet és zombik célja. Van egy logika ennek a filmnek a elkészítésében (és a könyv megírásában), mert két rendkívül népszerű dolgot ötvöz a pop-kultúrában: Jane Austen és a Zombies. De ez nem tűnik soknak a Reese csokoládé-mogyoróvaj-helyzetben. Nem dolgoznak együtt valami újat létrehozni; ehelyett két kissé érdekes elem felvillanása egymással háborúban egy rossz anyag mocsarában. Nézve szinte olyan érzés, mintha a filmkészítő azt kiabálná, hogy ez nem az édesanyád Jane Austen! anélkül, hogy észrevennénk, sok minden megy Jane Austenért és Büszkeség és balítélet (és zombik), amelyek még mindig tetszenek.
válassza ki a saját kalandoldalát
Ez nem istenkáromló történetmesélés. Ezen a ponton a karakterek és a történet Büszkeség és balítélet annyira klasszikusak, hogy az átdolgozások, az újramondások és a paródiák nem ronthatják. Darcy és Elizabeth Bennett az irodalomtörténet két legnagyobb szereplője, és az eljövendő irodalom saját archetípusává váltak. Valószínűleg felhívnám Büszkeség és balítélet két kedvenc regényem egyike (ez az én éves strandolvasmányom), és imádom a minisorozatot is. Kicsit megosztom az összes filmváltozatot, de egyikben sem égetem el a példányokat). Mindazonáltal, amit annyira fontos tudomásul venni Jane Austenről, és különösképpen a Büszkeségről és balítéletről, az a tény, hogy nem csak minden idők legjobb románcai; ez is nagyszerű vígjáték. A könyv és Austen írása valóban vicces, és úgy tűnik, viccesebb lesz, ha figyelembe vesszük, mi változott (és nem változott) az első írás óta.
Abból, amire emlékszem a könyvváltozatról Büszkeség és balítélet és zombik , Austen eredeti szövegének humorát sokkal jobban megragadták, mint ebben a képernyõ-adaptációban, ami azt feltételezi, hogy még ha Burr Steers (aki a filmet írta és rendezte) ismeri Austen eredeti mûveit, akkor sem rajong. A film rengeteg forgatókönyvírón és rendezőn ment keresztül, de nem voltam olyan, aki rossz választásként utasította el a Steerst. Egyrészt általában szereti a modern szatírákat az osztályról, és Tarantino és Whit Stillman irányításával kezdte el fellépését, így ennek az anyagnak a megfelelő származási helye van. Az Austen szatírája, a társadalom és az udvarlás azonban annyira fejletlen, hogy a film nem tűnik másnak, mint az elejtett lehetőségektől az elejétől a végéig. Még az Austen hűségesei is láthatják a helyzetek nevetségességét (olyan helyzetben, amellyel Austen nem is tűnt teljes egyetértésben), és a legtöbben tudják, hogy van miben szórakozni, de P & P & Z úgy tűnik, hogy nemcsak a szeretett szereplőket gúnyolják, hanem azokat is, akik vonzalommal bírnak (sőt kritikusan is szeretik őket). A Bennett-lányokat gyakran fegyverrel és késsel, lassú harcban harcoló és fegyverekkel pózoló lányokként fetisizálják, és a testvérpárti dinamika és feszültség egyszerűen hiányzik.
Azt állítom, hogy Lydiát, az egyik kedvenc karakteremet itt bántják a legrosszabbul, de a lányok minden személyiségét elnémították és feláldozták az akcióért. Csak Matt Smith tűnik igazán jártasnak a karakterében (Mr. Collins), és hajlik mind az új, mind a régi szöveg komédiájához, de semmi sem mentheti fel Lily James és Sam Riley Lizzy és Darcy szereplését. A karakterekhez fűződő szemléletes megközelítésük teljesen tévesnek érzi magát, és nemcsak két legkedveltebb karaktert árul el, hanem egyszerűen elviseli őket, mint a film hőseit; ráadásul nincs kémia. Douglas Booth szilárd, mint örök kölyökkutya Mr. Bingley, és Jack Houston egyértelműen Wickham játék (bár végül azt gondoltam, hogy neki és Riley-nek csak szerepet kellett volna váltania), de ha nem látja, hogy Lena Headey Lady Catherine valóban harcban van, az kihagyott lehetőségnek tűnik. ez egyszerűen zavarba ejtő. Csak ültem ott és vártam, hogy vegyen egy kardot.
A legfurcsább dolog P & P & Z lehet azonban az anyag vizuális megközelítése. Austen anyagának mindig nyári, lelkipásztori minősége van, még akkor is, ha az elbeszélésnek tragikus elemei vannak. Figyelembe véve a legjobb Austen-filmeket, van egy lendületes szomorúság Értelem és érzelem és Meggyőzés ez csak a nyelvével működik, és vannak pillanatok, amikor a film ebben játszik, de ezek a pillanatok rövidek, mire felhők gördülnek el, és a dolgok inkább a Bronte nővérek, mint Austen világára hasonlítanak. Miért nem mond el egy zombi történetet, amely a napfényben, virágokkal és napsütéssel ér el csúcspontját? Ez legalább vizuálisan érdekes lett volna egy zombi film számára.
A zombik tekintetében pedig még mindig nem értem az itteni logikát. Nyilvánvaló, hogy ezeket a zombikat emberi hús táplálásával kell aktiválni. Értettem - amolyan okos ötlet -, de a logikának két hatalmas kérdése marad: Hogyan találták ki ezt? Ki táplálta az első zombi emberi húst, és rájött, hogy ez nem jó ötlet? És miért ne tartaná őket nyugodtan, még akkor is, ha úgyis megöli őket? Könnyebbnek kell lennie, és miközben itt tartunk, Darcyt mindig szemérmetlenkedik az emberek körül szemérmessége és a kötelezettségek nyomása miatt, de természetesen nem hülye, amit ebben a filmben gyakran - főleg a vége, amikor egy zombi akciófilm borongós, kellemetlen rendetlenségévé válik, amelyet még követni is nehéz.
gőzhajtású zsiráf zenekar tagjai
Csak nem tudom elképzelni, hogy ki Büszkeség és balítélet és zombik nak-nek. Az Austen-rajongók leereszkedőnek találhatják, főleg, hogy a Steers mennyire látszik értékelni azt a szöveget, amelyből oly sokat kölcsönöz. A zombi rajongóknak viszont sokáig kell várniuk minden komolyabb zombi cuccra, és akkor sem létezik a klasszikus zombik társadalmi kommentárja vagy az emlékezetes vizuális sorrend. A film történelmi drámának tűnik, de nem jobb, mint bármelyik BBC A Jane Austen-produkciója, kivéve, ha a képernyő elhalványult árnyalatú, olcsó CGI-nek tűnik, és túlságosan emlékeztet rá Sucker Punch . Valójában ritkán vicces, kivéve, ha Austen műveire utalunk közvetlenül (a forgatókönyv ismét túl hű az eredeti szöveghez), és elgondolkodtatja Önt, bárcsak vicceket írtak volna ehhez a filmhez. És ez a szörnyű kémiahiány még csak nem is elég erős randevús film.
Lesley Coffin egy New York-i transzplantáció a középnyugatról. A New York-i író / podcast szerkesztő Filmoria és film-közreműködő a Az Interrobang . Ha ezt nem teszi, akkor a klasszikus Hollywoodról ír könyveket, többek között Lew Ayres: Hollywood lelkiismeretes ellenzője és új könyve Hitchcock csillagai: Alfred Hitchcock és a Hollywood Studio System .
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
