Meg tudom érteni, hogy Tim Burton és a 20th Century Fox miért akar alkalmazkodni Miss Peregrine sajátos gyermekek otthona filmhez. Az alapjául szolgáló 2011-es Ransom Riggs-regény egyértelműen egy komplex világ, amelyet furcsa karakterek, gazdag mitológia és rengeteg lehetőség kínál bonyolult díszletek készítésére. Egyes világokat azonban nem lehet a legjobban filmre rögzíteni, és úgy tűnik, hogy e regény világa ezek közé tartozik.
varázslók a part művészetében
Teljes nyilvánosságra hozatal: Még soha nem olvastam a regényt, ezért a filmhez abból a célból jöttem, hogy semmit sem tudtam a történetről, kivéve azt, amit a stúdió szinopszisain olvastam. Mégis érdekes dolognak tűnt. Egy Jake nevű fiatal fiú (Asa Butterfield) szoros kapcsolatban áll nagyapjával, Abe-vel (Terrence Stamp), aki olyan történeteken alapul, hogy fiúként még sajátos gyermekek otthonában nevelték fel. Folyamatosan mutatja Jake fiatal fotóit az otthon lakóitól, olyan gyermekektől, akik rendkívüli képességekkel vagy sajátosságokkal rendelkeznek, mint emberfeletti erő, láthatatlanság, a levegő manipulálásának képessége ... és egy második, szörnyű szájjal a koponyájuk hátsó részén.
Természetesen Jake szülei úgy gondolják, hogy Abe és Jake is téveszmés, és amikor Abe titokzatosan meghal (és hiányzik a szeme!), Úgy néz ki, mintha egy hatalmas állat megrongálta volna, Jake-et terápiába veszik, hogy feldolgozza a nagyapjával kapcsolatos érzéseit. és túllépni a sajátos gyerekek otthonának ötletén. Amikor azonban születésnapi ajándékot kap, amelyet nagyapja még halála előtt otthagyott neki - Ralph Waldo Emerson munkájának másolata walesi képeslapról, amelyet Alma Peregrine kisasszony, a gyermekotthonért felelős igazgatónő írt alá - Jake meggyőzi az apját, hogy vigye el Walesbe, hogy ő maga is megnézhesse a gyermekotthonot, és ahogy terapeutája javasolta, találjon valami bezárást.
Walesbe kerülve csak akkor találja meg a gyermekotthont, hogy felfedezze, hogy a második világháború alatt bombázták ki. Eleinte csalódott, de aztán úgy tűnik, hogy más gyerekek lépnek ki a romok alól, és az idő hurokjába szállítják, egy időzsebbe, ahol Miss Peregrine sajátos gyermekeinek otthona még mindig áll, és a gyerekek vele együtt éltek, öregedve és örökké 1940. szeptember 3-án, a háború óta. Miss Peregrine (Eva Green) egy Ymbryne nevű sajátos nőstény lény, aki madarakká alakulhat át és manipulálhatja az időt. Miss Peregrine minden nap visszaállítja a napot abban a pillanatban, amikor a bomba az otthonra készül, 24 órával visszatekerve az időt, hogy a gyerekek biztonságban lehessenek a való világtól, amely nem fogadja el a különlegességeket ...
… És egy szélhámos különlegesség egy csoportja Samuel L. Jackson vezetésével, akik megpróbálják kitalálni a halhatatlanságot.
A legjobb ebben a filmben, őszintén szólva, az, hogy kíváncsi lettem a könyvekre. A film éppen annyit tudott adni a világból, hogy érdekeljen a további információk. Önálló filmként azonban Miss Peregrine nem közvetíti úgy a világot, hogy egyáltalán érthető legyen valaki számára, aki nem ismeri a forrásanyagot. Jane Goldman forgatókönyvírónak nehéz dolga volt e sűrű világ sajátosságainak megragadása a történetet is előremozdító módon, és sajnos sikertelen volt. Az átlag néző felveheti a sajátosság működésének alapjait, de a karakterek háttértörténetei, kapcsolatai, az idő és más erők felhasználásának mechanikája, valamint a sajátosságok története ügyetlen részletgazdagsággal kerül a forgatókönyvbe. . Egy különös pillanatban Samuel L. Jackson Mr. Barron szó szerint azt mondja: Úgy nézek ki, mint egy olyan ember, aki… majd leírja saját háttértörténetét és mindazt, ami az idõ e pillanatához juttatta.
Tonálisan a film mindenhol ott volt, és úgy tűnt, nem tudta eldönteni, hogy gótikus horror vagy komédia, vagy mindkettő akar lenni. Az egyik gyermek képes élettelen tárgyakat (vagy holttesteket) életre kelteni, és vannak olyan pillanatok a filmben, amelyek stop-motion animációval mutatják be ezt a készséget. Ezek a pillanatok, bár ránézésre hűvösek, úgy tűnt, nem egyeznek a film többi részének kinézetével és hangulatával, és kissé kihúztak.
Ennek a nehézkes világépületnek a mellékterméke, hogy a karakterfejlesztés és a színészi előadások messze hátulra kerültek. Miss Peregrine hatalmas szereplőgárdája van, egyikük sem kap elegendő időt ahhoz, hogy valóban megismerhessük őket, vagy hogy mindegy, mi történik velük. Még Jake-nek is, a főszereplőnek, a saját filmjében rohan a története, mert csak van annyit eljutni egy ekkora történetben.
És ez szégyen, mert sok minden van Jake-ben, és egyértelmű, hogy a karakternek valóban fejlettnek kell lennie a könyvekben. Nagyapjával a mély kapcsolat áll az apjával (Chris O’Dowd) való kapcsolat mellett, aki úgy tűnik, mindig úgy dönt, hogy sört fog, és figyeli a játékot, és beszél a fiával. Van az a tény, hogy Jake-nek nincsenek barátai, és soha nem hitték el benne, amikor megpróbálja elmesélni az embereknek a nagyapja történeteit. Van egy szerelmi történet a különös Emma Bloom-szal (Ella Purnell), és Jake vágyával, hogy bármi más legyen, csak hétköznapi. Ezeket a dolgokat érinti a film, de egyikük sem kapja meg a megérdemelt figyelmet. Eközben Butterfield teljesítménye, bár az egyik leginkább befolyásolja a filmet, meglehetősen fa és számok szerint is.
Miss Peregrine-ként Eva Green messze a legjobb teljesítmény volt filmként, és amikor először bemutatták, mindentudó, ragyogó, hatalmas nőnek tűnik. Azonban, ellentétben azzal, amit a film plakátjai az előtérben ígérnek, eltűnik a film nagy részében, és csak úgy tűnik, hogy valóban feláldozza magát a gyerekekért, megmentendő vagy imádatosan nézi a gyerekeket. Tehát, miközben arra számítottam, hogy Miss Peregrine és Jake összefognak, hogy megmentse a napot, és bár Green a filmben az egyetlen, aki valódi érzelmekkel tölti el szerepét, valójában nagyon kevés köze van a cselekmény tényleges lendületéhez. .
Purnell Emma Bloom minden rosszat megtestesít a filmben: a silány világépület (ha hatalma a levegőt manipulálja, miért nem tudja úgy mozgatni a levegőt, hogy a földön tartsa magát, ahelyett, hogy kötélen kellene lebegtetni mint egy lufi vagy ólomcipő?), a telefonált előadás és a karakterépítés hiánya (van egy rövid pillanat, amikor azt látjuk, hogy unja már örökké ugyanazon a napon élni, és meg akarja látni a külvilágot, de Jake történetének nagy részéhez hasonlóan ez is át van vésve, hogy eljusson a díszlethez). Emellett Jake-lel való szerelmi története nem csak egy kicsit hátborzongató. Tudom, hogy fizikailag nem öregszik az időhurokban, és csak mindig a gyermekek körül lóg ... de technikailag öregasszony. Ez nem kifejezett, de erősen sejtett, hogy Emma és Abe a nap folyamán érezték egymást. Szóval ... most az unokáját csúfolja? Eeew.
És Samuel L. Jackson. Ó, Samuel L. Jackson. Mondjuk úgy, hogy ez jó dolog karakterének olyan éles fogai vannak . Szüksége volt rájuk, hogy megrágják azt a tájat.
holly hunter batman v superman
Az egyik hatalmas téma, amelyet látszólag érintettek a filmben, de nem követtek, az az ötlet, hogy ezek a gyerekek Miss Peregrine otthonában a zsidó gyermekek allegóriája a második világháború idején. Jacob és Ábrahám nagyon zsidó nevek, és amikor Abe elmeséli Jakabnak gyermekkorának történetét, arról beszél, hogy Lengyelországban nőtt fel, és látott ott szörnyeket. És mivel különös gyermek volt a szörnyetegektől sújtott Európában, más sajátos gyerekekkel kellett elrejtőznie, hogy biztonságban lehessen. Ja, és a szörnyeket hollowgastoknak hívják (holokauszt?). Szeretem, hogy a film több ilyen felnőtt témát érintett, és hogy a horror elemek, bár a PG-13 filmhez elég idős gyermekek életkorának megfelelőek, nincsenek cukorral bevonva. Ők valóban zavaróak. Csak ezt kívánom Miss Peregrine tovább mentek ezekkel a témákkal és a szereplők belső életével.
Szerettem volna szeretni ezt a filmet, mivel balek vagyok azoknak a történeteknek, amelyekben a nem megfelelő gyerekek megtalálják erejüket. Ez alapvetően egy gótikus Harry-Potter-találkozik-X-Men-kel volt. Ha a filmkészítők kissé egyszerűsítették volna a történetet, és talán két részre osztották volna ezt az első regényt, akkor működhetett volna. De a jelenlegi helyzetben Miss Peregrine túlságosan támaszkodik látványára, díszleteire és talán arra, hogy a regény rajongói pontosan tudják, mi történik. A film nagy részét unottan töltöttem.
Ha te lennék, ahelyett, hogy 13 dollár feletti összeget költenék mozijegyre, 8 dollárt költenék a könyvre és ezt olvassa el helyette.
(képek a 20th Century Fox-on keresztül)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
