4 csillag az 5-ből.
Azon kevesek közé tartozom, akik, miután meghallották, hogy Iron Man / Tony Stark társvezetővé vált Amerika kapitány: polgárháború , több félelmet érzett, mint felemelkedést. Nem arról van szó, hogy Tony Starkot vagy Robert Downey Jr.-t utálom a szerepben - bár én van kissé megunta a rosszfiú, hősellenes dominancia dolgát - de az Amerika Kapitány filmjeim voltak a kedvenceim a Marvel önálló filmjeiben, és Téli katona Az egyik kedvenc akciófilmem. Azt hiszem, Steve Rogers elég erős karakter ahhoz, hogy filmet hordozzon, és szeretem azokat a karaktereket, amelyek az előző filmekben körülvették, különös tekintettel a Bucky Barnes-szel fennálló alapvető kapcsolatra. Tony hozzáadása fenyegetésnek érezte a folytatást, amelyet nagyon vártam, és bár a legrosszabb félelmeim nem teljesültek - valójában korántsem tőle -, be kell vallanom, hogy ez egy lépéssel lejjebb (talán kicsi) elődjéhez képest. Bosszúállóként ez az egyik legjobb, de mint Amerika Kapitány film kissé elmarad.
Igazságtalan lenne sokat adni az új filmekről, csak mondani Polgárháború lényegében folytatja a mindkettőben felállítottakat Amerika kapitány: Téli katona és Ultron kora . Tony hatalmas hibát követett el az Ultron létrehozásában, és bűntudata miatt diplomáciai helyet foglalt el a Bosszúállók között, amelyet most Steve vezet. Téli katona azzal ért véget, hogy az agy megmosott Bucky végül elszakadt a mentális elfogásától, és Bucky újra magára talált. Utána , alá kell vetniük magukat az ENSZ által jóváhagyott szabályrendszernek. A Bosszúállóknak be kell tartaniuk a jó harc folytatása érdekében. Tony egyetért az ENSZ-szel (és William Hurt államtitkárával), hogy felügyeletre van szükségük, de Steve úgy érzi, hogy a kormány ellenőrzésén kívül kell működniük.
mikor adtak dugattyúkat a minecrafthoz
Mint Batman kontra Superman , a feszültség nagyrészt meghaladja a járulékos károk költségeit. Vajon a társadalom elviseli akár egy ártatlan élet elvételét a béke véget nem érő harcában? És az ötletek között a legérdekesebb a katonai háttérrel rendelkező Bosszúállók (Steve, Sam és Rhodey). Rhodey meggyőződése, hogy válaszolnia kell valakinek, azzal a válasszal teljesül, hogy nem akarják hibáját nagyobb testületre hárítani - nekik maguknak kell vállalniuk azoknak az életeknek a költségeit, amelyeket elveszítenek (még ha véletlenül is), de Steve és Úgy tűnik, hogy Sam továbbra is úgy érzi, hogy ezek az elvesztett életek megérték a világ egészének védelmét. Steve Rogers érdekes karakterévé teszi ezekben a filmekben a meglepően pragmatikus oldalt, amelyet a XXI. Századba dobtak a második világháborúból. A beszélgetések erkölcsi-etikai elképzelései, a Vision, a logikus Natasha és az érzelmileg nyers Wanda nagyobb gondolatai mellett, amelyek annyira érdekessé teszik az ideológiai megosztottság gondolatát.
Tony ebben a beszélgetésben kissé helytelennek érzi magát, akárcsak önálló (showboating) jeleneteinek többsége. Például, amikor Wanda megsemmisül (és Elizabeth Olson bebizonyítja, mennyire előnyös ennek az együttesnek a részeként), azonnal belevágtak Tony-ba (és a furcsa visszaemlékezés nagyon furcsa használata), és aláássák Wanda és Steve érzelmi pillanatát. Ismét az érdekes ideológiai vita során, ahelyett, hogy hagyná a vitát játszani, Tony feláll és valahogy elnyeri azoknak a katonáknak és ügynököknek az eszét, akik nyilvánvalóan soha nem gondoltak ezekre az ártatlanokra. Tény, hogy Downey ugyanolyan jó, mint Tony (és ez az egyik jobb kirándulása, mint Tony), kényszerített vezetői (és Costar) fontossága szinte azonnal helytelennek tűnik. Hajlamos uralni a jeleneteket, és minden olyan jelenet, amikor a közönséget egyszerűen arra kérik, hogy kövesse őt, úgy érzi, mintha egy másik Vasember-filmből származnának.
Részem úgy érzi, hogy Starknak ebben a filmben a távollévő Nick Fury helyét kellett volna elfoglalnia, több idősebb államférfi, mint rivális vezető. A film végül úgy érzi, berohan a Polgárháború történet. Ahelyett, hogy befejezné a Téli forrasztás történet és a film vezetése Polgárháború , belekeverednek és összezavarodnak. Miért van szükségünk rá Polgárháború most a nagy kérdés? Miért nem hagyja, hogy Steve és Tony feszültsége ebben a filmben olyan ideológiai és személyes szakadékba épüljön, amely úgy érzi, hogy kapcsolatukat lehetetlen helyrehozni? Ahogy ebben a filmben, a megosztottság és az emberek elesése kissé önkényesnek tűnik, és ennek alapján úgy tűnik, hogy az emberek hova kerülnek a filmben.
szexuális vonzalom a rajzfilmfigurák iránt
A film egyik legérdekesebb melléktémája a szülők által létrehozott árnyékok. Sharon és Peggy, T'Challa (Chadwick Boseman remekül játszotta a Fekete Párducot) és az apja (John Kani alakításában), és természetesen Howard és Tony. Jobban, mint bármely más Marvel-filmben, Howard árnyéka nagyot rajzol - amit imádom, és helyénvalónak tűnik. Mindazonáltal, és lehet, hogy kicsinyesnek tűnik (sőt, biztos vagyok benne, hogy NAGYON kicsinyes), de valóban úgy érzem, Howard Stark kettős szereplése a Marvel egyik legnagyobb hibája a mozi univerzumukban. Nagyon szeretem John Slatteryt, és szeretném, ha többet dolgozna, és nem volt gondom vele Howardot játszani, amikor először bemutatták a Vasember filmeket, de Dominic Cooper Howard szereplése kiemelkedő volt, és jelentősége a Peggy Carter történetén belül volt és Tony és Steve versengése Cooper Howard-jából származik, nem pedig Slattery-ből. Szerintem csak egy hiba, ha nem Dominic Cooper veszi át egyszerűen ezt a szerepet, és a Marvel rézfúvós leírja a legtöbb A hihetetlen Hulk . Végül is Howard az egyetlen karakter, aki ezt a bánásmódot élvezi, hogy két színész játssza őt. A karakter értelmezése annyira drámai módon eltér, hogy soha nem érzem azt, hogy Tony apja ugyanaz a barátja Steve-nek és Peggynek. És különösen ebben a filmben ez a mély kapcsolat létfontosságú Tony és Steve feszültsége szempontjából. Emellett - és itt leszek TÉNYLEG kicsinyes - John Slattery 20 évvel idősebb karaktert játszik, mint ő van (csak két évvel idősebb, mint Robert Downey Jr.), így kissé furcsának tűnik annak igazolása, hogy egy idősebb színésznek kell játszania a karaktert
Tudom, elgondolkodhatna azon, hogy miért zavart annyira egy kétperces jelenet? Ez azért van, mert Tony visszaemlékezése felesleges, ezért felhívja magára a figyelmet. Ha van ilyen, ezek olyan filmek, amelyek rövidítéssel egyes elemeket tartalmazhatnak, de lehetőleg további karaktermozzanatok hozzáadásával. Nagyon-nagyon kevés hangout-pillanatot kapunk Steve-vel és Sam-kel (és Bucky-val), de ezek a film legjobb jelenetei. Natasha, miután ilyen nagyszerű volt Téli katona , nem használják, de még mindig sziklákban van (és hála istennek, nincs szerelmi történetünk Ultron kora lóg a fejünk felett). A Wanda és a Vision flörtölése kissé kínos, de szép kémia van, csakúgy, mint Sharon és Steve (azon kevés Marvel-szerelmi történetek egyike, amelyekben érdekelne többet).
De gyakran a film rengeteg akcióval tölti el az időt - szerencsére sok remek akcióval. Nem tudom, ki követelte, hogy a Marvel legtöbb akciósorozatát napközben filmezzék, de a döntés nem más okból tetszik, mint az, hogy élvezhetem az egész látványát, és Russos az évtized legjobb akciórendezői. Azt állítom, hogy ebben a filmben legalább négy akciósorozat vetekszik azzal, amit tettek Téli katona : üldözés, kéz-kéz harc, a nyitó küldetés és a záró verekedés. Ami az összes pótkocsi nagy harcát illeti? Ez jó - nagyon jó - csak túl sokáig tart, és nincs zsigeri vagy érzelmi hatása ezeknek a más harcoknak. E harcok tétje az egész filmben érezhető. Olyan szórakoztató, mint a nagy Polgárháború Lehet, hogy soha nem tudtam, hogy a rivális Bosszúállók megölése vagy alkalmatlansága volt-e a küldetés. Lehet, hogy ez az egész furcsa a Pókembertől. Tom Holland nagyszerű, Pókembere pedig olyan karakter, akit alig várom, hogy megnézhessem a saját filmjében, de ha ez az a küzdelem, hogy minden harcot befejezzünk, MINDENKI dobálgatva ostobálja a jelenet hatását, ami véget ér csak érzem, hogy valami olyan szórakoztató szemcukor, amit a pusztításban gyönyörködtet. Valahogy legyőzi a központi biztosítékokkal kapcsolatos vitát.
snl star wars képernyőteszt
De Russos kiválóan képes kézenfogva harcokat rendezni, a kaszkadőr embereket remekül felhasználva és bemutatva szereplők képességeit. Úgy érzem, hogy Steve Rogers-t (és Chris Evans-t) nem lehetett volna egy jobb rendező csapattal párosítani. Russos aláírása Téli katona az volt a tény, hogy tiszta, szórakoztató és átgondolt akciófilmeket készítettek közelebb a 80-as és 90-es évek legjobb akciófilmjeihez - mielőtt a számítógépes technológia dominált volna. Igen, filmjeik nem riadnak vissza a CGI-től, de a gyakorlati hatások megkülönböztetik előző filmjüket. Ez itt nem olyan erős, mert természetesen megkövetelik tőlük, hogy legyen annyi CGI. A CG több nehéz karakterének látványa kissé elmarad, bár sok akciófilmmel ellentétben a Marvel-nek sikerül nagyobb hatást keltenie az épületekkel - úgy tűnik, a realizmus mély hatásaival esnek, ahogyan túl kevés film tesz valaha -, de az egyik az okok, amelyek miatt ez a film ugyanolyan jól működik, mint az, hogy a konfliktusok továbbra is szigorúak és személyesek, és nem azt sugallják, hogy a világot a teljes pusztulás fenyegeti (ismét). Amikor a legnagyobb (és legérzelmesebb) utolsó küzdelem csak néhány karakter között zajlik, akiket több film megismert és kedvel, akkor az érzelmi befektetés nagy.
Mint mondtam, Chris Evans számára nagyon hasznos, ha Russos-t irányítja. Mint az Iron Man 3 Downey és Shane Black végső párosítása, ezekben a filmekben a rendező és a sztár kémia is látható. Kevésbé érzékelem a Downey és Russos közötti simpatico kapcsolatot, ezért lehet, hogy jelenetei kissé helytelennek érzik magukat ebben a filmben (érdekelni fog, hogyan kezelik őket) végtelen háború ). Evans nagyszerű, mint Steve, csendesen egyre több réteget ad a karakterhez, és úgy érzi magát, mint aki mély, bensőséges kapcsolatok sokaságával rendelkezik, miközben továbbra is sztoikus katona marad. Downey jó, és az érzelmeinek kibuggyanása jó karaktermozzanatot teremt. Ami az újonnan érkezőket illeti (ebben a filmben annyi szereplő van), Daniel Bruhl nagyszerű színész és nagyszerű teljesítményt nyújt. Csak nagyon kevés lehetősége van arra, hogy valódi fenyegetést javasoljon és eladja tervét (szétszerelve, azt hiszem, a tervében van néhány hiba), és bár Boseman és Holland mind saját filmjeiként készülnek, mind színészek, mind pedig karakterek
A film minden bizonnyal szórakoztató, és ez nagy oka annak, hogy a vele kapcsolatos problémáim nem tűnnek ki olyan erősen, mint néhány sötétebb, hangulatosabb akciófilm, amelyet kapunk. A könnyed érintés és a nagy energiák képesek a felszínen tartani a filmet akkor is, ha küzd, és szeretném újra megnézni ezt a filmet, és megnézni néhányat, ami hiányzott nekem, és hogy a történet valójában hogyan épül fel és bontakozik ki a befejezés ismeretében. De hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem találtam magam kissé csalódottnak az itteni történetmesélésben, főleg, hogy a Marvel megkezdi filmes univerzumának harmadik szakaszát. A film rohanó és zsúfolt érzése, képtelenség türelmet tanúsítani és valóban felépíteni a Bosszúállók közötti konfliktust, és a végén fáj, ami egy külvárosi folytatás lehetett Téli katona , még akkor is, ha ez még mindig az egyik legjobb Marvel-film.
Lesley Coffin egy New York-i transzplantáció a középnyugatról. A New York-i író / podcast szerkesztő Filmoria és film-közreműködő a Az Interrobang . Ha ezt nem teszi, akkor a klasszikus Hollywoodról ír könyveket, többek között Lew Ayres: Hollywood lelkiismeretes ellenzője és új könyve Hitchcock csillagai: Alfred Hitchcock és a Hollywood Studio System .
