A szomszéd fiú egyértelműen ugyanolyan vonzerejű akar lenni, mint ez A vendég tavaly volt, de ennek a filmnek az elméje egyértelműen nem érti, miért működött Adam Wingard filmje. Ahelyett, hogy szórakoztató lenne, és mozgalmas lenne, és a két vezető valóban mágneses teljesítményt nyújtana, egy filmet kapunk, amely nem is olyan rossz, de jó - nagyon-nagyon rossz. Az előadások szörnyűek, a forgatókönyv lapos, mint egy palacsinta, és a rendezés teljesen inspirálatlan. Ebben a filmben semmi sem működik, és a téma annyira sötét és kellemetlen, hogy a tábor hiányától szenved.
A szomszéd fiú , arra az esetre, ha valahogy hiányolta volna a pótkocsik jelmondatát, amelyeknek hónapok óta alávetettük magunkat, egy nőről van szó, akinek viszonya van egy fiúval, lecsukja, aztán rossz dolgok történnek azokkal az emberekkel, akiket szeret. Azt kell mondanom, hogy a cím meglehetősen vidám, mert az úgynevezett fiú közel harmincnak látszik (a színész, Ryan Guzman valójában huszonhét éves). Ráadásul Noah karaktere sem fiú; látszólag egy húszéves helyi helyi középiskolás, aki valamilyen oknál fogva az éjszakai iskola helyett rendes középiskolába jár. Miért? Mivel a cselekmény megköveteli - és a filmkészítők túl zsigeresek ahhoz, hogy ebből valóban amorális ügy legyen.
Nem mintha Jennifer Lopez karaktere, Claire megértené a beleegyezés korát, mert úgy viselkedik, mintha a pokolba kerülne, mert egyszer Noéval szexelt. Most nem azt mondom, hogy jó ötlet volt elkezdeni a szexet ezzel a sokkal fiatalabb szomszéddal. De törvényes, nem tinédzser, nem az osztályába tartozik, és szünetet tart csaló férjétől. Valójában éppen olyan randiról tért haza, amikor ez a hátborzongató srác először meghívta magához, hogy elcsábítsa, egy olyan jelenetben, amely sokkal inkább úgy érzi magát, mint amit egy férfi nemi erőszakos fantáziájának, nem pedig csábításnak írna le. Figyeljük, ahogy Jennifer Lopez nemet sír egy csábítás során, és állítólag szexinek találjuk messze vonzerejétől, és teljesen elidegeníti a női közönséget, amelynek a filmet forgalomba hozzák. Az, hogy Claire-t nem vonzza Noah, azt sugallja, Lopez és a film készítői féltek tőle valótlenné tenni, de ezt rengeteg más módon sikerül megvalósítaniuk.
Egy éjszaka után a szar eltalálja a rajongót. Noah-val, akit jócskán hátborzongatónak találtam jóval a sínekről való lemerülés előtt, karaktere nem rejtély vagy evolúció. Amint azt mondja, hogy valami történt a szüleivel, tudod, hogy ő volt az, aki rosszat tett. És alattomosságának felfedése olyan hanyag és nyilvánvaló, hogy csak lesüti a szemét. Mindez elgondolkodtatja Önt, miért nem csinál Claire semmit, és mindenkit veszélybe sodor? Gyakran beszél arról, hogy félt mindent elveszíteni, mert egy éjszaka állt fenn ezzel a férfival, de miért !? Az egy éjszakai vakáció sokkal inkább szexuális zaklatásnak tűnt számomra, és semmilyen törvényt nem sértett meg. Megértem, hogy félek a rendőrségre menni, mert a) a rendőrség alig érti a számítógépes lekérdezést, és b) a szexuális zaklatás esetei köztudottan nehézek, de úgy tűnik, Claire félelme abból a gondolatból fakad, hogy erkölcsileg rosszul cselekedett azzal, hogy lefeküdt Noah-val (annak ellenére, hogy elválasztva a férjétől).
Az American Gods 2. évada törölve
Ezen kívül a színészi játék ebben a filmben igazságos rossz - de ez nem teljesen a színészek hibája. Kristin Chenoweth (szintén a bomba, ami furcsa varázslat ) csak egy bosszantó karikatúrája lett önmagának, ezért semmit sem érdekel a karaktere. Ian Nelson tinédzser színészként semmi különös, John Corbett egyértelműen szétzúzza (és mindvégig így viselkedik), Lopez pedig ma már tipikus 0-30-as színészi alakításait végzi. Ami Guzmant illeti: ő az szörnyű . Megértem, hogy a Fellépni filmeket, de ebben nem táncol, nem tud színészkedni, és negatív karizmája van. Még csak aranyos fiúként sem kaptam semmit abból, hogy megnéztem, mert a film olyan egyértelműen készült a férfi tekintetéből. Az, hogy a szex jelenete mennyire vonzza a beadványa vonzerejét, taszító, és az, ahogyan Claire-t filmezi Noah felé néző ablakon, inkább a testére összpontosít, mintsem a felé irányuló (nem?) Vonzerejére (ami továbbra is rejtély). Nincs kétségem afelől, hogy Rob Cohen rendező erotikus thrillert akart készíteni, hogy vonzóvá váljon a nők számára, de ezzel a filmmel teljesen kudarcot vall.
Cohen érdekes rendező, mert bérelt igazgatóként jól van. Jó forgatókönyvvel jó dolgokat vet fel a képernyőre. Kukával a szemetet irányítja. Biztosan nem ő emeli az anyagot, és ez sokkal több A koponyák vagy Alex Cross mint Halálos iramban . Barbara Curry forgatókönyvéből dolgozik, aki ezzel a filmmel debütál, miután amerikai ügyvédi asszisztensként dolgozott. Aki megkapta érte ezt a forgatókönyvet, megérdemli a hatalmas bónusz, mert ugyanolyan amatőr, mint amilyenek.
Ha nem tudod megmondani, nagyon igazán utálta ezt a filmet. A szó szoros értelmében nehezményeztem, hogy ültem rajta. Hallottam, hogy a kritikusok annyira rosszul beszélnek erről a filmről, hogy jó, de ez a megtekintési élménytől függ. Egy színházban nem lehet beszélgetni és gúnyos megjegyzéseket tenni, akkor hogy szórakoztató nézni? Ezt a fajta filmet kellett volna kiadni VOD / DVD-n, és megkerülni a színházakat, hogy ösztönözzék az ilyen csoportos megtekintést. Ha azonban hallgatósága egy csendes színházban ül és nézi ezt a rendetlenséget, akkor csak kiakad.
[ A szerkesztő megjegyzése: Különleges bónuszként kérjük, élvezze ezt a jelenetet, amelyben Jennifer Lopez a első kiadás nak,-nek Az Iliász. Első kiadás. A. Először. Kiadás.]
Lesley Coffin egy New York-i transzplantáció a középnyugatról. A New York-i író / podcast szerkesztő Filmoria és film-közreműködő a Az Interrobang . Ha ezt nem teszi, akkor a klasszikus Hollywoodról ír könyveket, többek között Lew Ayres: Hollywood lelkiismeretes ellenzője és új könyve Hitchcock csillagai: Alfred Hitchcock és a Hollywood Studio System .
A The Mary Sue-t követed Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
