Rebecca Solnit mindent tud az emberrablásról. Végül is ő találta ki a kifejezést a ma már klasszikusnak számító 2008-as esszéjében A férfiak elmagyarázzák nekem a dolgokat . Úgy tűnik, hogy azóta a kifejezés iránti igény egyáltalán nem csökkent. A férfiak továbbra is magyarázzák, miért téves a véleménye - saját szűkös véleményüket tényként kezelik -, amint azt legutóbbi esszéjében, a Férfiak elmagyarázzák nekem Lolitának magyarázza és illusztrálja.
sabrina fehér haj dermesztő kalandjai
Ami mulatságos, hogy ez az esszé arról, hogy megterhelték, egy esszé eredménye, amelyet egy darabra válaszul írt. de akiket gyaláztak. (Lásd? A patriarchátus mindenkinek árt!) Az egész akkor kezdődött Esquire Magazine közzétette ismétlődő listájukat, 80 legjobb könyv, amelyet minden ember elolvas , amely megvilágító irodalomkritikát ad, mint például az a tény, hogy a férfiaknak el kell olvasniuk John Steinbeckét A harag szőlője mert a ciciről van szó.
Érthető módon vitatta a listát, nem csak azért, mert az csak egy lépéssel tűnt fel a Kis Rascals He-Man Woman gyűlölők klubja , de a felsorolt nyolcvan könyv miatt csak egyet írt egy nő (és csak egyet egy meleg férfi), és a listán szereplő könyvek többsége valamilyen módon használati utasításként szolgál a mérgező férfiasságban.
Solnit erre válaszolt 80 könyv, amelyet egyetlen nő sem olvashat el , a férfias könyvek nyelvről-arccal felsorolt listája, amelyben végül azt mondja, hogy az embereknek bármit is kell olvasniuk, amit csak akarnak, és hogy minden olvasót jobban szolgálhat, ha diverzifikálják az olvasott dolgokat, vagy kritikusabban néznek rájuk. Darabjában van egy rész, amelyben röviden megemlíti Vlagyimir Nabokovét Lolita :
Apropó utasítások a nőkről, mint nem személyekről, amikor először olvastam Az úton (ami azonban nem szerepel ezen a listán A Dharma Bums is), rájöttem, hogy a könyv feltételezte, hogy azonosulsz a főhőssel, aki annyira meg van győződve róla, hogy érzékeny és mély, még akkor is, amikor elhagyja a latin fiatal mezőgazdasági munkást, akivel bármilyen bajba keveredett. Feltételezi, hogy nem azonosul magával a nővel, aki nincs úton, és nem bánnak vele nagyon, mint mással, mint egy eldobható letétkezelővel. Természetesen azonosultam vele, akárcsak Lolitával (és Lolita, Humbert Humbert empátiájának kudarcának ez a remeke, az Esquire listán egy coy leírással szerepel). Végül megbocsátottam Kerouac-nak, ugyanúgy, mint Jim Harrisonnak az oldalon való könnyelműségét, mert megváltó tulajdonságokkal rendelkeznek. Károly Bukowskival és Henry Millerével ellentétben egészséges középnyugatiak vannak a lekötése körül.
Ezt az egyetlen alkalmat említi Lolita az egész esszében, és mégis ez az a rész, amely a legnagyobb visszhangot kapta, teljes egészében a férfiaktól.
Solnit így meséli el a tapasztalatokat:
A minap mintegy belerúgtam a hornets fészkébe, azzal, hogy feminista véleményt mondtam a könyvekről. Lolitának jött le az egész. Néhány kedvenc regényem meglehetősen sekély módon lebecsülik. Olvasni Lolita és „azonosulni” az egyik szereplővel az, hogy Nabokovot teljesen félreértem - tájékoztatott egy hozzászóló, ami arra késztetett, hogy elgondolkodjak azon, hogy létezik-e könyv Lolita olvasása a patriarchátusban . [W] ha azonosítod Lolitával, tisztázod, hogy ez egy könyv egy fehér férfiról, aki évek óta sorozatosan erőszakolja meg a gyereket. Olvassa el Lolita és erőteljesen kerülje el, hogy észrevegye, hogy ez a cselekmény és ezek a szereplők?
Valójában csak annyit mondtam, ahogyan egy olyan szereplővel azonosultam, akit elutasítóan kezelnek Az úton , tehát azonosultam Lolitával. [Egy] regény, amelynek középpontjában egy elrabolt gyermek sorozatbeli nemi erőszakja áll, még akkor is, amikor annak a gyermeknek a korához közel voltam, egy kis emlékeztető volt arra, hogy mennyire ellenséges lehet a világ, vagy inkább a benne lévő férfiak. Ami nem öröm.
Nem, ez nem. Emlékszem a beteg érzésekre, amikor először olvastam Lolita tizenéves koromban, amikor azon kaptam magam, hogy szimpatizálok Humbert Humberttel, csak hogy emlékezzek: Lolita fiatalabb nálam! Nem számít, hogy flörtöl (mert Humbert megtanította neki, hogy a csábítás az egyetlen hatalma, amely a világon van, ami valójában egyáltalán nem hatalom), mert felnőtt, és jobban kellene tudnia! Hogy merészel beszélni arról, hogy „szereti” őt! Tönkreteszi az életét! Oda-vissza elmennék azon, hogy rácsodálkozom erre a finoman vésett, de alaposan elítélhető irodalmi szereplőre, és gyűlölöm, hogy Dolores soha nem kapott lehetőséget arra, hogy önmagáért beszéljen, vagy hogy senki nem látta a 'kapcsolatukat', kivéve egy másik pedofil !
Mindenesetre Solnit a darabjára adott válaszokkal kapcsolatos tapasztalatait felhasználva arról beszél, hogy annak ellenére, hogy sokan úgy vélik, hogy hisznek a feministákról, a színes emberekről vagy az LMBTQ + -ról - humorosak és nem tudnak viccelődni, ez ők néz a sértés meghozatalához valójában nincs ott, hogy kódolásra van szükségük - úgy tűnik, hogy az egyenes, fehér férfiak azok, akik humortalanok és kódolásra szorulnak, főleg, ha felhívod viselkedésüket.
Solnit írja:
Az Atlanti-óceán, egy furcsa kiadvány, amely a progresszívről a regresszívre tér vissza, és vissza, mint egy súlyos inga, nemrégiben írt egy darabot Az amerikai elme kócolásáról. Azt mondja nekünk, hogy Jerry Seinfeld és Bill Maher nyilvánosan elítélték a főiskolai hallgatók túlérzékenységét, mondván, hogy túl sokan nem tudnak viccelődni, e két fehér srácot mint végső tekintélyt hívták meg.
De komolyan, tudod, ki nem tud viccelődni? Fehér srácok. Nem, ha ez vonzza őket és univerzumukat, és amikor meglátja a dühöt, a kicsinyességet, az olvadást és a férfi dühkönnyek forrásait, akkor olyan embereket lát, akik valóban arra számítottak, hogy a maguk módján járnak, és azt mondják nekik, hogy csodálatos a napokon keresztül.
Phil Collins oroszlánkirály dalok
Mindenképpen érdemes megnézni Solnit darabja teljes egészében . Szomorú, hogy olyan sok férfi van, aki annyira figyelmen kívül hagyja, hogy más nézőpontok is vannak a világon, hogy amikor még egy olyan kiemelkedő író / kritikus is hallható, mint Solnit, azonosul egy szereplővel, történettel vagy témával, nem ők, a fejük felrobbanni látszik, és a világuk olyan könnyen felfordulhat. Olyan, mintha a puszta téboly ellenére sikerült volna felszámolniuk a globális hatalmat.
Szerencsére sok férfi van, aki nem ezt teszi; akik felismerik, hogy a világ többből áll, mint amit saját, szűk tapasztalatuk tartalmazhat. Szerencsére ezek a férfiak nem függenek az Esquire-hez hasonló magazinoktól, hogy megmondják nekik, mit kell olvasniuk.
(keresztül Boing Boing ; Kép keresztül Shawn / Flickr )
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
