Ha Ön, mint mindannyian, valami megnyugtató és csodálatos dologra vágyott a koronavírus elszigetelésének idején, elképzelhető, hogy belebotlott (akár ezen az oldalon keresztül!) Sir Patrick Stewart Shakespeare összes szonettjének módszeres átolvasásába. Tökéletesség és csodálatos hallani ezeket a műveket olyan emberektől, akik olyan mélyen értik ezt a nyelvet. És ha nyomon követte, láthatta a 18. szonett bevezetőjét, amely Shakespeare egyik leghíresebb verse, és egy olyan verssor kezdete, amely úgy tűnik, hogy a szerző romantikus és talán szexuális vonzerején nyugszik egy másik férfinak.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagram-onApropó a könyv, egy kis háttértörténet erről is. #ASonnetADay
Egy bejegyzés, amelyet megosztott Patrick Stewart (@sirpatstew) 2020. április 6-án, 16:55 PDT-kor
Az az elmélet, miszerint Shakespeare furcsa volt, az egyáltalán nem újat . A tudósok hosszú évek óta számoltak (és ésszerűsítették) azt a sok szonettet, amelyet egy hím szeretett férfinak (a tisztességes ifjúság) vagy egy édes fiúnak címeztek, mint a Sonnet 108-ban:
Semmi, édes fiú; de mégis mint az imák isteni
Minden nap ugyanazokat kell mondanom,
Régi dolgot nem számítva, te vagy az enyém, én
Még akkor is, amikor először szenteltem meg tisztességes nevedet.
Egy Stewart a fentiekben összefoglalva, egy teljes szonettsorozat van elkötelezve ennek a tisztességes ifjúságnak, és sajnálja a költő iránti szeretetét, ünnepli őt, sőt, akárcsak a 20. szonettben (amelyet Stewart azért döntött, hogy kihagyja, mivel beszél a nőkről) a fiatalok férfi nemét siránkozva. A szonettek meglehetősen egyértelmű (erre a korszakra vonatkoztatott) homoszexuális romantikája sem volt valamilyen erzsébetkori költészet konvenciója, meglehetősen egyedi és ezáltal nagyon értelmes volt. És nem írható le fiktív beképzelésként vagy stilizálásként .
A szonettek sorrendje egy összetett történetet mesél el, ahol a költőt sötét hölgye és a szép fiatalok közé szorítják, akik esetleg maguk is viszonyt folytatnak. Szeretem ezt, és az a tény, hogy a szonettekbe nehezebb bejutni, és ezért furcsa elbeszélésük kevésbé ismert, mint mondjuk, Rómeó és Júlia , a furcsa alszövegnek kedve támad felfedezni egy varázslatos titkot.
A szonettek és azok furcsa elemeinek vizsgálata kifizetődő, ugyanakkor kihívást is jelent. A szonettek nyelvén és metaforáján gyakran nehezen lehet behatolni, összehasonlítva más művekkel. És mint megjegyeztük, nem mind furcsák, vagy mind boldogok. És vajon e szeszélyek jelenléte a szonettekben (és Shakespeare más műveiben) azt jelenti-e, hogy meleg ikonnak nevezhetjük?
Talán nem. A sötét hölgy azzal a ténnyel együtt, hogy tudjuk, hogy Shakespeare nős volt és gyermekei voltak, trükkössé teszi a gondolatot, hogy Shakespeare-t ő maga melegnek állítsa, és a biszexuális törlés nagy esetének is. De még ha bi-nek is nevezzük, nem fedné le teljesen a dolgokat, egyszerűen azért, mert a szexuális irányultsággal kapcsolatos modern elképzeléseink nem érvényesek. De mindenképpen el kell olvasnunk Shakespeare-t mint furcsa szerzőt, és indokoltnak kell lennünk, ha bármelyik művét és szereplőjét furcsa lencsén keresztül tekintjük meg.
(képek: Wikimedia Commons)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
