Azt mondtam magamnak, hogy maradjak távol e vitától. Biztosítottam magamban, hogy a röhögések, bejegyzések és körözéseik olvasásával eltöltött idő csak nehezteltnek és védekezőnek érzem magam. Ezt mondom magamnak a harcnak vége, és senki sem nyert . Ésszerűsítem, hogy csak néhány ember teszi tönkre a többiek számára, ezért ezt a néhányat csak figyelmen kívül kell hagyni . Megfogadom, hogy abbahagyom a figyelem felhívását erre a nevetséges teremtésre, és abbahagyom a gondolat megerősítését, miszerint a Fake Geek Girl létezik.
Miért nem dobja el? Miért nem tudsz viccelődni? Miért nem vagy túl ezen? Ezeket is felteszem magamnak.
Az igazság az, Nem tudom. De nemrégiben engem kérdeztek Badass Digest mérlegelni, hogy az ilyen vádak miért befolyásolják erőteljesen a közösségünket, és néhány pszichológiai magyarázatot adni arra, hogy miért reagáltunk a női rajongók elleni közelmúltbeli verbális támadásokra, valamint azokra a vádakra, hogy egyesek hamis majmok . Tanulhatunk ebből valamit, azon túl, hogy elismerjük, hogy ezek az állítások durvaak és egyértelműen szexisták? Tudjuk, hogy ez abszurd. Mi! Miért vonzódik tehát folyton a párbeszédünkbe? És ha vádolnak minket fakedom , miért csattanunk vissza védekezésben? Rettenetes, megalázó dolgoknak hívtak minket a múltunkban. De úgy tűnik, hogy ez az F-szó felmászott a ranglétrán, hogy az egyik legsértőbb címkévé váljon. Miért ennyi erő? Miért fenyeget minket olyan mélyen a hamis rajongás fogalma?
Azt mondják, hogy túlreagálunk.
Bárcsak ilyen egyszerű lenne. Bízz bennem - legszívesebben felvonom a szemöldököm, megfordítom a hajamat, és úton vagyok. De a hamisság vádjának sokkal erősebb reakciója nem magyarázható egyetlen izolált érzéssel. Ez az erősebb reakció évek óta tartó ismételt, felhalmozott tapasztalatokból fakad sértések, méltatlanságok és megalázó üzenetek a képregény-közösség többi tagjától. Ezeket a tapasztalatokat - a látszólag ártalmatlannak tűnő megjegyzéseket, a szarkasztikus poénokat, a finom, nem fizikai cseréket - nevezzük mikroagressziók . A mikroaggressziók elméletét a 70-es években fejlesztették ki a faji sztereotípiák jelölésére, de Derald Wing Sue pszichológus, Ph.D. 2007-ben ezen finom és ártalmatlannak tűnő kifejezések széles skáláját és osztályozását foglalja magában, amelyek ellenséges, becsmérlő vagy negatív gyengeségeket és sértéseket közölnek olyan személyekkel szemben, akik nem tagjai a csoportnak. Ezek a csoportok tagjai lehetnek nők, faji / etnikai kisebbségek, LBGT-tagok és mások, akik a közösségünkben történelmileg marginalizálódtak.
Íme néhány példa a nemi mikroaggressziókra a képregény közösség női tagjaival összefüggésben:
Biztosan sokat tudsz Batmanről, egy lányért.
Nem úgy nézel ki, mint egy stréber.
Örülök, hogy eljöttél a Star Wars ünnepére a barátodért.
wynonna earp 1. évad 7. részAz öcséd belekeverte a képregénybe?
Te egy majom nedves álma vagy.
Nem azt mondtam, hogy a nemek közötti mikroaggressziók esetében a férfiak az egyetlen támadók. A nők ezeket az ártalmatlannak tűnő falatokat is leadják.
Miért károsak a mikroagressziók? Ostobának tűnnek, igaz? De ezek a megjegyzések valójában azt üzenik kizárja, cáfolja vagy semmissé teszi az ember pszichológiai gondolatait, érzéseit vagy tapasztalati valóságát. Persze ezek az események általában aprónak, banálisnak és triviálisnak tűnnek. Néha jót nevetnek. De a befogadásuk ismételt tapasztalata hosszú távon pszichológiai hatást gyakorolhat. Például itt vannak a képregény-közösségben élő nőkről szóló hallgatólagos üzenetek:
Nem tartozol.
Ön rendellenes.
Értelmileg alacsonyabbrendű vagy.
Nem lehet megbízni benned.
Egyformák vagytok.
Ezek az üzenetek tehát terjedhetnek és potenciálisan károsak lehetnek az emberek nagy csoportjára. És ennek oka mikro - agressziók - magyarázza Sue doktor -, hogy az azokat átadó személy jó szándékú és nem fenyegetõ jellegû lehet, talán még saját elfogultságáról sem tud. Nekik is megvannak a saját tapasztalataik, amelyek formálták perspektívájukat. A legtöbb esetben, amikor szembesül, az illető tagadja, hogy ártott volna, elmagyarázza, hogy viccelődött, és elmondja a címzettnek, hogy túl érzékeny. Itt nem tudom eléggé hangsúlyozni a lényeget:
1. A mikroaggressziókat befogadók áldozatként érzik magukat és fenyegetést éreznek.
2. Támadóik úgy érzik, hogy nem okoztak kárt.
3. MINDKETJE MEGFELELõ tapasztalataikban.
Így az érvénytelenítés, a félreértés, a védekezés és az érvénytelenítés végtelen ciklusa. Látjuk, hogy a ciklus most a közösségi média kontextusában játszódik, ahol úgy tűnik, hatalmas félreértés van a szatíra meghatározásával kapcsolatban.
Tisztázzam, mi NEM mikroagresszió:
Nem vagy képregény.
Nem ismered a SZARÁT a képregényről.
Steven univerzum a lábaktól a szülővilágigTe vagy az, akit CON-HOT néven emlegetek.
Ezek a tényleges fenyegetések, verbális támadások és szándékosan sértő megjegyzések. Kétségtelen, hogy szexisták, és itt nem foglalkozom velük. De ezek a megjegyzések csinálni érzelmi reakciót váltanak ki, mert azok megerősít múltbeli mikroagresszív tapasztalatok. Vagyis megerősítik a sztereotípiákat, a tévhiteket hogy a nőknek nincsenek képregény-ismereteik, hogy a geekdominnal kapcsolatban álló nők nem tűnhetnek nőiesnek / csinosnak / szexinek, és hogy a közösség férfi tagjai felelősek tagságunkért. Ezek az esetek olyanok, mint késszúrások a sérülékeny helyeken.
Azt mondják, láthatatlanok vagyunk.
Néha úgy érzem, mintha valaki előtt állnék, és még mindig nem látnak. Elmagyaráztam az embereknek, hogy néha felszínesen, nevetséges mennyiségű rajongói viseléssel fejezem ki geekdomságomat, az identitásfelismerés. Bevallom, mélyen és néha kétségbeesetten vágyom arra, hogy lássák, ki vagyok, és hogy geekem azonosuljon. Van egy részem, aki azt kiabálja: Kérlek, nézz meg! És mégis, kirobbanásom ellenére is figyelmen kívül hagynak. Tapasztalataim szerint ez jellemzően mikroagresszió formájában történik - az úgynevezett altípus mikroinvalidálás .
Nemrég egy pszichológiai konferenciára utaztam, és amikor megérkeztem a repülőtérre induló járatomra, megtapasztaltam a mikro-validáció példáját. A biztonsági ellenőrzéskor, miután a technológiám átment a szkenneren, odarohantam, hogy összeszedjem a cipőmet és a holmimat. Felkaptam a Star Wars kapucnimat, és a Batgirl pólóm köré tekertem. A harmincéves férfi TSA-ügynök a Kindle-ra mutatott, a Csillagok háborúja képregény borítójával, és azonnal a mellettem álló idegenre nézett: Ez a te Kindle-ed? A mellettem lévő idegen, egy huszonéves kinézetű, egyszerű farmernadrágba és sápadt ingbe öltözött srác megrázta a fejét. Az enyém - fakadtam ki. A TSA-férfi ekkor előrehajolt és szédületesen mondta: Ez nagyon fantasztikus. Én is szeretem a Csillagok háborúját. Egy bók. De nem tudtam feldolgozni a kedves szavakat, mert még mindig felépültem attól, hogy elképedtem attól a feltételezésétől a dolgaim tulajdonképpen nem hozzám tartoznak . Emlékeztető arra a széles körben elterjedt hiedelemre, hogy a Csillagok háborúja nemek közötti. Ez férfi. A dolog, amit szeretek, a hímek számára szól.
A téves identitás nálam maradt. A láthatatlanság negatív gondolatai elárasztották az agyamat. A harag a repülés közbeni szórakozásom lett. De mivel ragaszkodtam ahhoz, hogy megszálljam a mikroellenőrzést, elutasítottam a érvényesítése bók és lehetőség arra láthatónak érzi magát . És rohadtul, lehetőség geekezni valakivel, akinek tetszett a cuccom. Nevetséges, mi? Bűnös vagyok a ciklus fenntartásában is.
A mikroellenőrzések csak egy magyarázat arra, hogy miért uszítanak minket, amikor vádaskodnak azzal, hogy csalónak vagyunk. De fontos, mert alapvető emberi szükségletre utal. Pszichológiailag van egy mély vágy, hogy elismerjék és tartozzanak. Társadalmi identitásunkat - akik lényegében a világhoz tartozunk - nagyban meghatározzák azok a csoportok, amelyekhez tartozunk. Csoportjainkból sokat fejlesztünk ki: önbecsülés, cél, összetartozás érzés, jóváhagyás. Így az, hogy vádolják, hogy csaló, valójában nagyon káros és széttöri az önérzetünket, mert olyan, mintha valaki azt mondaná nekünk, hogy nem az vagy, akinek mondod magad. Ezek a megjegyzések megint annyira ártalmatlannak és ostobának tűnnek, de kétségtelenül kizárják, érvénytelenítik vagy semmissé teszik az ember pszichológiai gondolatait, érzéseit vagy tapasztalati valóságát. Ha ezeknek az üzeneteknek a címzettjei vagyunk, akkor tehetetlenséget, integritásvesztést és láthatatlanságot tapasztalunk.
Azt mondják, intellektuálisan nem tudunk lépést tartani.
Hogyan kapcsolódnak bármilyen módon a jelmezek a képregényismeretekhez? Sőt, hogyan kapcsolódnak a szűkös jelmezek a képregényismeretekhez? És mi van, ha ezek a nők, akik cosplayet akarnak lenni látott jelmezükben és ezért akar A figyelem? (ZIHÁL!). Nincs magyarázatom erre az elképzelt fantáziára, miszerint azok a nők, akik figyelemre méltóan játszanak, nem lehetnek tényleges majmok. De tudomásul kell vennem, hogy az a vád, hogy hamis csípésűek, mint a kénsav, a mögöttes üzenet miatt, amely nem vagyunk elég hozzáértő ahhoz, hogy elolvassuk, élvezzük és megért képregény, főleg ha provokatívnak vagy leleplezőnek tekintett jelmezt viselünk. Túlságosan elfoglalt vagy, mint egy ribanc, amellyel nem olvashatod el az összes kérdést A sétáló halottak . Nem értem. Egyszerűen nem tudok értelmes kapcsolatot kialakítani a bőr és a butaság között, mert ez a két dolog teljesen más, merőleges síkon működik. De egy nő számára semmi sem tűnik károsabbnak, mint a teste és az agya egyidejű támadása.
Miért fenyeget minket az Imposter?
végjáték kontextusból spoilerek
Beszéltem arról, hogy a hamis vád nem csupán sértő lehet, és hogyan hat ki valóban a felhalmozódott negatív tapasztalatokból fakadó mélyebb érzésekre. De mi lenne, ha a szóban forgó nők egy része valójában hamis lenne? Mi van, ha vannak emberek, akik összekötnek minket, álruhát öltenek, megpróbálnak pass mint egyikünk ? Miért látszik, hogy a csaló, aki közösségünk kis részét képviseli, ennyire összpontosított és hatalmat ragadott meg? Talán elsősorban azért háborítunk fel a hamis geek lány vád miatt, mert az impozánsokat nagyon fenyegetőnek találjuk. Íme néhány ok, amiért társadalmunk nem hiteles tagjai fenyegethetnek minket:
1. A korlátozott erőforrások téves fogalma:Felnőttként sokan megtapasztaltuk rajongásainkat a gyűjtemények, felvásárlások és a sorosított termékek kapcsán. Úgy tűnik, hogy rajongásaink mérhető mennyiségű áruként nyilvánulnak meg. Szókincsünk olyan szavakat tartalmaz, mint az exkluzív, a menta állapot és a gyűjthető szavak. Tudjuk, hogy a Comic-Con jegyek el fognak fogyni. Tudjuk, hogy a Mondo csak 580-at kínál Olly Moss Gyűrűk ura poszterek és 285 változatos poszterek. Találd ki? 3 perc alatt elkeltek. Tetszik vagy sem, mi gondol rajongásunk sorosított és korlátozott. Birtokos tétel vagyunk, és nem teljesen a mi hibánk. Az a csaló - aki nem igazán törődik a tárgyak személyes jelentésével és értékével - fogalma fenyeget minket, mert értékes, sebezhető edényünkből veheti át.
Az ellenkezője igaz, ha az immateriális javakra gondolunk - az összes geek műfajban rejlő hatalmas mennyiségű tudás, a képregényektől a fantáziairodalomon át a videojátékokig. Olyan nagy univerzum létezik, hogy a néhány fiktor - ha valóban létezne - nem reális fenyegetés.
2. A félreértelmezett tulajdonjog. Ha egy közösséghez tartozunk, kialakul a megérdemelt tulajdonosi érzés. Fiatal koromban rajongói klubkártyákat és tagsági leveleket kaptam, amelyek arról tájékoztattak, hogy egy adott klubhoz tartozom, ezzel megerősítve a csoport kizárólagosságát. Úgy tűnik, hogy a sorozatszámok, a laminált kártyák, és most az e-mailek és a twitter csoportok megerősítik azt az elképzelést, hogy a csoporthoz tartozás azt jelenti, hogy részvényesek vagyunk, mások pedig nem. A részesedés bizonyos koncepcionális kiváltságokat biztosít nekünk: El kell döntenünk, ki más ban ben vagy ki . De valójában, a kézzelfogható termékeken kívül, mi is valójában a miénk?
3. A változó kultúra neheztelése. Néhányan úgy nőttünk fel, hogy egy vagy másik okból elrejtettük geek identitásunkat. Talán bizonytalannak éreztük magunkat; talán azért zaklattak minket, hogy kint vagyunk. Néhányan felnőttként jól elrejtették vagy elfedték identitásukat, mint geekek. Sokunk számára, amikor olyan személyeket látunk, akik úgy tűnik, hogy nemrég csatlakoztak a közösséghez, kényelmetlenül érezzük magunkat eltérő identitásuk fejlődésével. Mi szenvednie kellett a zaklatáson! De most, hogy klassz geeknek lenni, itt ők gyere tömegesen! Istenem, még boldognak is tűnnek. Hagyjuk abba ezt. Ez nagyon sok vetület azokra az emberekre, akiket nem ismerünk. És nem érdemlik meg.
A fenyegetés, érvénytelenítés és figyelmen kívül hagyás érzése bármelyikünkkel előfordulhat ebben a közösségben - egyes pszichológusok azzal érvelnek, hogy ha a fenyegetések kétértelműek vagy finomak (mint például a mikroagressziók), akkor azok károsabbak lehetnek, mert nincs bizonyosság és a támadás megtagadják vagy figyelmen kívül hagyják. Azt mondják nem teszünk jót magunknak, ha megragadjuk azt a néhány tapasztalatot, amely a legnagyobb fájdalmat okozza nekünk –Menekülnünk kell a ciklus elől. Mi kellene rámutatni a valódi fenyegetésekre, megvédeni magunkat, kijavítani a hazugságokat, bizonyítani, hogy ez van nem összeférhetetlen szexi és okos lenni; rosszul szolgálunk magunknak, ha elszalasztjuk az alkalmakat, hogy kiemeljük és megünnepeljük a férfiak és a nők egészséges validálását és elismerését ebben a közösségben.
Más szavakkal, le kell állnunk az exkluzivitással. Valamennyien valamikor megfélemlítést, láthatatlanságot, sértést, támadást vagy jogsértést tapasztaltunk. Ez az emberi állapot. De komolyan kíváncsi vagyok, hogy kihúztuk-e ezeket a képességeket gyermekkorunk sötét, szörnyű helyeiből, és elég szakértő módon rángattuk-e be az újonnan érkezőket vagy idegeneket, olyan módon, amelyről tudjuk, hogy a legfájdalmasabb.
Dr. Andrea Letamendi klinikai pszichológus, aki mélyreható perspektívákat ír a tudományos-fantasztikus, fantasy és képregényhősökről és gazemberekről. A képregényipar íróinak és alkotóinak tanácsadója, hogy segítsen biztosítani a pszichológia pontosságát a szépirodalomban. Rendszeresen beszédet mond az ország szerte zajló komikus konferenciákon, és szabadidejében mindent megszáll. Denevérember és Csillagok háborúja .
[ A szerkesztők megjegyzése: Dr. Letamendi megtalálható a Twitteren: @ArkhamAsylumDoc vagy a weboldalán: A maszk alatt ]
A The Mary Sue-t követed Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
