A Szenátus Igazságügyi Bizottságának Amy Coney Barrett Legfelsőbb Bíróságra történő kinevezésével kapcsolatos megerősítő meghallgatásainak második napja lejárt, és ugyanolyan kínzó volt, mint az 1. nap.
Nagyon sok nagy pillanat volt a keddi meghallgatáson. Például:
. @köszönöm hagyva Coney Barrettnek, hogy a szexuális preferencia kifejezést nagyon szándékosan használja, nem pedig a szexuális irányultságot, Scalia hasonló használatához és ahhoz, ahogyan Obergfellhez hasonló esetekben szavazott. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- Öröm CSAK SZAVAZÁS ÉS Maszkolás !! Reid & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 2020. október 13
De a nap legrosszabb részének egyik fő versenyzője minden pillanatban Ted Cruz volt - különösen az, amelyben úgy döntött, hogy a fogamzásgátlást abortuszt kiváltó gyógyszerként említi.
ted cruz csak fogamzásgátlónak, abortuszt kiváltó gyógyszereknek hívta, így igen, a fogamzásgátló és az IVF miatt jönnek.
- Caroline Reilly (@ms_creilly) 2020. október 13
Ez egyébként nem új. Cruz legalább fél évtizede használja ezt a kifejezést.
5 évvel később, és Ted Cruz nem tanult. Ismét helytelenül nevezte a fogamzásgátlást abortuszt kiváltó gyógyszereknek
De a tények továbbra is fennállnak: A születésszabályozás nem okozhat abortuszt. De mind az abortusz, mind a fogamzásgátlás egészségügyi ellátás. https://t.co/cK36LP2ade
- Tervezett szülői akció - Szöveg: VOTE 22422-ig 2020. október 13
Kihallgatása során Cruz felhozta a szegény kishúgokat, a katolikus apácák egy csoportját, akik bírósághoz fordultak az Obama-adminisztrációval az Affordable Care Act megbízása miatt, miszerint a munkaadók fizetik munkavállalóik fogamzásgátlását.
Íme, amit Cruz mondott ma a vallásszabadságról:
russo testvérek hangya ember tweet
A szegény kishúgok egy katolikus apáca, akik szegénységre esküt tesznek, akik életüket a betegek gondozásának, a rászorulók gondozásának, az idősek gondozásának szentelik. Az Obama-adminisztráció pereskedett a szegény kishúgok ellen, bírságot igyekezett kiszabni számukra, hogy többek között abortuszt kiváltó drogok megfizetésére kényszerítsék őket. Valóban lenyűgöző helyzet, amikor a szövetségi kormány pereskedik az apácák ellen.
Személy szerint nem tudom, igazán örültem annak, hogy tudtam, hogy a szövetségi kormány nem hagyja, hogy az apácák megkülönböztessék alkalmazottjaikat. Hiányoznak azok a napok.
Ezenkívül az Obama-adminisztráció megpróbálta kijuttatni az apácákat. Mint Az Atlanti írt még 2015-ben:
A háromtagú bírói testület úgy döntött, hogy az Obama-adminisztráció elegendő szállást kínált olyan vallási szervezetek számára, mint a Kis nővérek: Ha kifogásolják, hogy biztosítási fedezetet biztosítsanak a fogamzásgátlót vásárolni kívánó alkalmazottak számára, akkor a szervezetek kétoldalas aláírást írhatnak alá formanyomtatványon, amelyben ezt a kifogást nyilatkozta Ez az - onnan az adminisztráció megszervezi egy harmadik fél szolgáltatóját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az alkalmazott kaphat-e fedezetet. De a kishúgok, az olyan iskolákkal együtt, mint a Notre Dame és más vallási szervezetek, azt állították, hogy ennek a papírnak az aláírása morális megfelelője a születésszabályozásnak.
És nyilvánvalóan Cruz ezen esetének ábrázolásában a legnagyobb vörös zászló az, hogy a fogamzásgátlás nem okoz abortuszt. Még akkor is, ha Cruz a B tervre hivatkozott, amiről egyesek feltételezik, hogy ez a gyógyszer megakadályozza a megtermékenyülést, vagy megakadályozza, hogy a megtermékenyített petesejt hozzákapcsolódjon az anyaméhhez. Egyiknek sincs köze az abortuszhoz.
De ez a fajta durva félretájékoztatás várható Cruz-tól, aki világossá tette, hogy szerinte az óvszer legyen az egyetlen elfogadható formája a születésszabályozásnak. Ő egyszer viccelődött hogy nincs konzervatív háború a nők ellen vagy a fogamzásgátlás ellen, mert Utoljára ellenőriztem, Amerikában nincs gumihiányunk. Ízléses.
A szenátus republikánusai, beleértve Cruzot is, azt állították, hogy a demokraták hite miatt ellenzik Barrett megerősítését. Ez egyszerűen nem igaz. A Legfelsőbb Bíróságon már öt katolikus van, így furcsa lenne Barrettet ilyen alapon ellenezni. De Barrett korábban is tett észrevételeket katolikusságának felhasználásáról bírósági döntéseinek irányításához, ami hihetetlenül aggasztó. És amikor a Cruzhoz hasonló törvényhozók világossá teszik, hogy ők akar törvényeinket ezek a vallási hiedelmek alakítják (ami nagyon különbözik a vallási hiedelmek védelmétől), abszolút aggodalmunkat kell kifejeznünk emiatt!
(kép: Patrick Semansky-Pool / Getty Images)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt !
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik ez tiltja, de nem kizárólagosan, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
