Az igazi rózsák háborúja Jane Austen rajongói és rajongói között Büszkeség és balítélet .
Bár a legnépszerűbb Jane Austen-regény sokféle adaptációja született, a két legnépszerűbb az 1995-ös minisorozat, amelyben Colin Firth Darcy és Jennifer Ehle főszereplésével Elizabeth Bennet szerepelt, valamint a 2005-ös film Keira Knightley-vel Elizabeth és Matthew Macfadyen Darcy-ként. .
Lehet, hogy vannak olyan emberek, akik azt mondják, hogy abszolút szeretni lehet mindkettőt, mert két különböző élményt nyújtanak. A 2005-ös film látványosabb, és valóban a két szereplő nyers érzelmeire összpontosít, minden egyes pillanatot kihúzva a szenvedélyek csúcspontjába vezető vezetések között. Az 1995-ös verzióval, bár tónusilag sokkal lágyabb, teljesebb képet nyújt az Austen által létrehozott világról, és lehetővé teszi a komikus és politikai elemek, valamint a romantika kiemelését.
Ezt azonban nem azért írtam, hogy szépen játszhassak. Arra késztettem, hogy hűséget vállaljak az 1995-ös minisorozathoz, amely számomra továbbra is a legfelsőbb változat marad.
Azt mondom, hogy ez nagy növekedésből fakadt, mert valóban utáltam a 2005-ös verziót. Először láttam, és úgy gondoltam, jól működve ugyan, de nem igazán tudott olyan érzést kelteni bennem, amit még nem éreztem hajlandónak hinni, ami összességében sok Austen-adaptációval jár. Azonban főleg azok a szenvedélyes érzések, amelyeket a film megpróbált életre kelteni, csak nagyon felülmúlják magukat, Keira Knightley Elizabeth-féle változata pedig csak nagyon modernnek érzi magát.
Sajnos, igen, tisztában vagyok azzal, hogy ez mennyire igényesen hangzik, de hallja meg. Ez nem azt jelenti, hogy szerintem ez rossz teljesítmény, mert előadóként élvezem Keira Knightley-t, de Erzsébetje nem érzi magát másként, mint Georgina A hercegnő vagy szerepe a Colette . Knightley valóban tökéletesen néz ki egy korabeli drámához, de gyakran ugyanazt a karaktert is játszik, és mindannyian együtt véreznek - nem azért, mert hiányzik a hatótávolsága, hanem azért, mert a filmek általában azért teszik alapértelmezetté, hogy ezeket a nőket ugyanazon protóból vágják ki -feminista ruha. Noha megértem, mire ment Joe Wright a Bennets és az egész film elkészítésében, kevésbé piszkosul tiszta, néha félrevezetőnek tűnik - főleg a Bennet család pénzügyi helyzetével kapcsolatban.
Ők leszálltak dzsentriként - szerencséjüknél fogva, de ugyanúgy landoltak -, és bár ez végül is rosszul esik számukra, néhány évtizedbe telik, mire a brit mezőgazdaság nagy gazdasági válsága érinti a Bennet család.
Szeretem Lizzie-t is, mert hibás karakter, és azt hiszem, a minisorozatokban igazán leülhetsz, hogyan változnak Darcy-val kapcsolatos érzései a történet során, és hogyan állnak össze. Az 1995-ös változat miatt a szerelmi történetük kevésbé tűnik várhatónak. Olyan utazásnak tűnik, mintha két ember törődne egymással, de önelégült bunkók is.
Összességében úgy gondolom, hogy melyik verzió tetszik, tükrözi, hogyan képzeli el a karaktereket. Úgy gondolom, hogy a 2005-ös verzió minden bizonnyal jobban hangsúlyozza Darcy társadalmi ügyetlenségét, míg az 1995-ös sorozatban büszkeségét jobban hangsúlyozzák. Keira Knightley úgy érzi, hogy megragadja annak szellemét, amit Lizzie Bennet szeretne. Számomra tetszik, hogy az Austen-adaptációim Jane Austen-adaptációnak érzem magam - nem a Brontë-regények.
Ami a Büszkeség és balítélet , Rangsorolom őket 1995-ben, A Lizzie Bennet naplók és 2005, mint az első három helyezettem - mindegyik a maga módján nagyszerű, de mindegyik feltárja, hogy Austen hogyan változhat sokféle formára attól függően, hogy ki áll a kamera mögött.
Egy dolgot adok a 2005-ös verziónak: azt a kézi flex jelenetet. Ez pofon.
(kép: BBC / Focus Features)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
