Miután kiderült, hogy Steve Trevor (Chris Pine) visszatér Wonder Woman 1984 , az első filmben bekövetkezett halála után a kérdés így hangzott: Hogyan magyarázzák meg visszatérését? A válasz így hangzott: nem nagyszerű, Bob.
Egy filmben, ahol a falak azonnal megépülnek, a nukleáris fegyverek a semmiből származnak, és a bevándorlási szolgálatok egy szempillantás alatt megnyilvánulnak, Steve Trevor egy véletlenszerű, jóképű, gazdag gazdag csávó testében támad fel a sajátja helyett. Miért? Homályos. Úgy értem, igen, Steve testét felrobbantották, de ismét a semmiből tűnnek fel a fegyverek. Miért nem teheti meg Steve ugyanezt? Nincs narratív oka annak, hogy a barátja birtokolja valaki más testét.
Különösen azért, mert szexelnek ezzel az ellopott testtel. Ami… nemi erőszak. Ha nem tudnád. És nyilván Patty Jenkins rendező tudja.
Hahaha. Pontosan @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 2020. december 30
A linkelt tweet rámutat, hogy Jenkins filmbeli döntése a 80-as évek testcserélő trópusaival játszik szerepet, amelyek a nemi erőszak kultúrájában gyökereztek, mint például a filmek Nagy , amelyben egy gyermek a testben van a felnőttben és szexel egy felnőtt nővel. A tweet azt is elmondja, hogy a film szabályai (szabályok szerintem szétszórt szabályok) révén az eseményeket kitörölték a valóságból, ezért a szóban forgó nemi erőszak nem történik meg.
Kivéve, hogy Diana egyértelműen emlékszik a szóban forgó férfira, így az esemény egyértelműen vele történt, és elmosolyodik, amikor a film végén ismét megjelenik az illető jóképű férfi.
Ez nem válaszol azokra a kérdésekre, hogy hol volt ez az ember, amikor Steve elfoglalta a testét. Meghalt? Vajon az elsüllyedt hely fehér ember változatában volt? Ha a nő testével szexel, miközben az ember nincs tudatában, ez a fantasy nemi erőszak annak ellenére, hogy a film nem ismeri az olyan kérdéseket, mint a szürke beleegyezés, és az az alapvető kérdés, hogy ez a történet értelmetlen volt, és eleve nem kellett volna megtörténnie. Olyan sok mindent megtehetett a film, hogy visszahozza Steve-t. Úgy értem, ez a film egyértelműen nem áll fent a kinézetek vagy a reinkarnáció felett.
A férfi szexuális zaklatás két nagy beszéd része volt az elmúlt ünnepi héten, ennek köszönhető Wonder Woman 1984 és a Netflix's Bridgerton . Mindkettő szemlélteti a megértés hiányát azzal kapcsolatban, hogy a férfiak szexuálisan bántalmazhatók, és hogy pusztán azért, mert a pozíciók megváltoznak, nem érvényteleníthető az a tény, hogy valaki nem teljes mértékben járul hozzá. Támadás. Akárki is volt ez a férfi, testének belefektetése a szexualitásra összpontosító narratívába eleve problémás, mert teste beleegyezése nélkül egy szexuális történet része.
Kiábrándító, hogy ahelyett, hogy elismernék, hogy ez mulasztás volt, Jenkins retweetelt valamit, ami csak azt mondja, hogy a nemi erőszak rendben van, mert visszavonták, és a 80-as évek is megcsinálták.
Igen, megtartva a repce-y trópusokat, de a 80-as évek jó zenéjét nem helyezve a filmzenébe.
(kép: Gregg DeGuire / Getty Images)
