Új kerfuffle van az interneten (nem mindig van?), És annak köszönhető, hogy egy állítólagos polgárjogi érdekképviseleti csoport hirtelen követeli a biszexuális büszkeség zászlójának szerzői jogait. Nem csak ez, de a BiNet USA a Twitter segítségével felhívja az embereket és márkákat, hogy engedély nélkül, és ami még fontosabb, fizetés nélkül használják a zászlót.
#ICYMI A BiNet USA hozta létre a biszexuális büszkeség zászlót. Beszélgetés vele #MichaelPage ; @thefayth megkérdezték, hogy a BiNet miért nem érvényesítette. Ma kezdjük el ezt megtenni. @ HRC eltávolítani #bipride Nagyítás háttérrel. Nem kell bi + -nak regisztrálnia HRC e-maileket a zászlónkért.
DC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 2020. április 28
A zászló szerzői jogait kizárólag a BiNet USA; nem tartozik egyetlen alapítóhoz sem, és egyetlen alapító sem hagyhatja jóvá annak használatát az elnök és / vagy az igazgatóság jóváhagyása nélkül. És mégis @Cél hova küldhetünk levelet? Mert elad #biprideflags is? Hol van a vágásunk?
a trónok harca figyelmeztetéseket vált ki- BiNet USA (@BiNetUSA) 2020. április 29
Első pillantásra ez teljesen nevetségesnek tűnik, és további vizsgálatok után ... az is. A szerző Courtney Milan megosztott egy twitter szálat, amely felvázolta a halak első apróságát: az a tény, hogy a Bi Net 1992 óta nem nyújtott be pénzügyi kimutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy költségvetése meghaladja az 50 000 dollárt
Mint látható, a BiNet 1992 óta nem nyújtott be teljes 990-es nyomtatványt, ami arra utal, hogy költségvetése kevesebb, mint évi 50 000 dollár. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
- Courtney Milan & # x1f996; (@courtneymilan) 2020. április 29
Ez valójában összhangban áll további tweetek a BiNet-től , amelyek azt állítják, hogy finanszírozásuk túlnyomó része elnöküktől, Faith Cheltenham-től származik. Azt is állítják, hogy csak azért kezdték érvényesíteni a bi zászlóval kapcsolatos szerzői jogaikat, mert kifogytak a pénzből, és ezt potenciális bevételi forrásnak tekintik számukra.
Bár furcsább. A Wikipédia szerint , a Bi Flag-t Michael Page tervezte 1998-ban. Ez egy, a Wikipedia által összekapcsolt webhelyen található információkon alapul amelynek állítólagos szerzője Michael Page . Ezen az oldalon Page állítja, hogy a BiNet-nel való együttmûködés során megtervezte a zászlót ..., de a webhely tartalmaz olyan nyelvet is, amely kimondja: A Bi Pride Flag az egyetlen biszexuális szimbólum, amelyet nem szabadalmaztattak, nem védjegyeztek vagy nem jelöltek meg szolgáltatást.
A BiNet azonban a Twitteren állítja, hogy ez nem igaz, és Michael Page másképp mondta nekik.
Beszélt neki, és nem értett egyet. Örülök, hogy bírósághoz fordulok ezzel kapcsolatban, hogy ki tudjuk találni @JayneBShea . Vagy felveheti a kapcsolatot az engedélyezéssel kapcsolatban; nem próbálunk pénzt keresni a közösségünkről. Ugrunk, hogy megvédjük azokat az embereket, akik ezt teszik.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 2020. április 29
Különös ellentétben áll azzal, amit két évvel ezelőtt a zászló kapcsán mondtak ...
Hé, mielőtt ezt megtennéd: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
- 21. SZÁZAD SCHIZOID TRANS (@mitzienscene) 2020. április 29
De most a BiNet tweetel a Wikipediánál, és arra kéri őket, hogy változtassák meg az oldalt: Michael Page. Senki sem mondja meg nekik, hogy ezt maguk is megtehetik.
De a bíróságra fordulás fenyegetései, még a Twitteren is, komolyak - különösen akkor, ha a BiNet azt követeli, hogy a Bi zászlót profitáló vállalkozások és az azt használó 501 (c) (3) szervezetek is adjanak nekik készpénzt. Sőt, amire sokan rámutattak a BiNet-re adott Twitter-válaszokban, A zászlók általában nem védjegyezhetők . És valószínűleg a szokásos geometriai alakzatok, például a folytonos színvonalak nem lehet szerzői jogi védelem alatt áll . (Hat tipp a Twitter felhasználóhoz @WolfWings ezért).
A BiNet állításai, miszerint szerzői joguk van a Bi zászlóra, kétségesek (nincs bizonyítékuk, csak a szavaik), és ellentétesek mind a törvénnyel, mind a zászlóval kapcsolatos számos korábbi állítással. De ennél is több, ez egyszerűen egy hajlékony és átlátható kísérlet a közösség és a büszkeség szimbólumainak megfélemlítésére és profitálására.
ez a tweet őrültséggé tett. ez egy nem euklideszi csipogás, és összezavarta elmémet. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
snl mondd, amit mondani akarsz- Anthony Oliveira (@meakoopa) 2020. április 29
Az idő pénzügyileg jelenleg nehéz, és érthető, hogy valaki, aki jótékonysági szervezetet működtet, azt gondolhatja, hogy egy hamis szerzői jogi követelés kitöltése a Twitteren lehet a módja annak, hogy készpénzt szerezzen be szervezetébe, vagy akár segítsen önmagán. De az idők most mindenkinek nehezek, és egy ilyen mutatvány pontosan egy helytelen módja egy szervezet támogatásának vagy a közösségnek.
Tehát, sajnálom, BiNet, tweetelheted ezt az állítást, amire csak vágysz, de mi csak nem vagyunk ... megvásárolva.
végső pókember disney xd
Frissítés:
A történet közzététele és a hatalmas visszhang után a BiNetUSA törölte Twitter-fiókját,
amikor a Fuck-Up Túl súlyos: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
- Amy & # x1f451; Király ⚰️ & # x1f4a4; otthon (@sephiramy) 2020. április 29
Kölyökkutya
(kép: Wikimedia Commons)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
