Miután csak néztem A varázslók' 3. évadzáró, játszol velem? nyers reakcióm az, hogy az igazi szörnyeteg a regresszió, a merevség oldalával. A rabszolgák rabszolgává válnak. A kapuőrök kapura fognak járni, de a legnagyobb csalódás az, hogy az emberek, akiket szeretsz, hülyék lesznek. El fogják hinni a saját indoklásukat, miszerint önzetlen cselekedetet hajtanak végre a nagyobb jó érdekében, amikor valóban tesznek valamit, mert meg vannak ijedve.
Az idei évadzáró visszatért az első évadzáróhoz, de bár az első évad véres és gyors volt, játszol velem? finom és kúszó, de ugyanannyi pusztítást hagy maga után. Ami nekem a legjobban maradt, azok a kérdések a karakterek számára, akiket szeretek, vagy valójában csak egy kérdés számukra: Miért csinálta ezt az F ???? Ez a kérdés elsősorban a Tündérkirálynőre, majd Margóra és Eliotra vonatkozik. Hogy a Tündérkirálynővel szemben igazságos legyek, rendezett jó karakter, aki megteszi, amit meg kell, mert a szabályok szabályok. Tehát ez inkább hasonlított: Ne Effing csináld ezt !! mint Miért??? Mert tudtam miért. Ő volt hogy pótolja az üzlet visszalépését.
Reméltem valami logikus magyarázatot arra, hogy miért a The Fae nem tud üzletkötések, mint Peadar O'Gullian a könyvcsomagjában, A hívás . Egyelőre úgy tűnik, hogy nincs egy a The Fae számára A varázslók , de ez nem azt jelenti, hogy nincs ilyen. Remélem, hogy a Tündérkirálynő nem tűnt el örökre, de nem néz ki jól.
Én személy szerint azt akarom, hogy a túlélő embercsempész örökösnő, Irene McAllister lassan, fájdalmasan haljon meg. Bár remélem, ugyanolyan empatikus tudok lenni, mint Fen az emberekkel, akik rosszul cselekedtek.
A Fen A tündérkirálynővel kapcsolatos jeleneteiben kedvességét és megbocsátását nem lehet összetéveszteni gyengeségként. Úgy tűnik azonban, hogy a Tündérkirálynő egyébként félig tévedés gyengeségének. A Fen és a Tündérkirálynő jelenetei sokat beszélnek a nőkről és a hatalomról, valamint arról, hogyan viszonyulunk egymáshoz.
Fen főkirályként jár el, Tick és a Fillory királyi stábja egyértelműen alábecsüli őt. Fen bocsánatkérőnek tűnik az említett személyzettel szemben, de egyértelműen azt is megkapja tőlük, amire vágyik és amire szüksége van. Úgy tűnik, van valami nagyobb ötlete a munkákban. Ezután belép a Tündérkirálynő, és azt mondja Fennek, hogy hagyjon fel bocsánatot a munkatársai előtt. Fen megköveteli, hogy tudja, mit csinál a Tündérkirálynő a munkájánál. Valahányszor a Fairy Queens rábukkant rám a munkahelyemen, és nyilvánosan követelte, hogy hagyjam abba a bocsánatkérést, én is ezt akartam tenni.
A Tündérkirálynő nyilvánvalóan bosszankodik, ha látja, mit tart gyengének Fenben. Őszintén szeretné inspirálni Fent, hogy higgyen magában. Annak ellenére, hogy A tündérkirálynő szándéka, amikor azt kéri, hogy Fen hagyja abba a bocsánatkérést, valóban azt mondja, Nézz rám! Olyan hatalmas nő vagyok! Mondhatom ennek a szelíd asszonynak, hogy üsse le és erõsítse fel, mert én mondtam!
Azt hiszem, sok dolgozó Fairy Queens őszintén szeretne segíteni, amikor nyilvánosan azt követelik, hogy egy női munkatárs hagyja abba a bocsánatot. Azt is gondolom, hogy olykor passzív-agresszív magatartásnak vagy kissé mindkettőnek álcázott viselkedésről van szó. Azt hiszem, a Fennel és a Tündérkirálynővel mindkettőből a keveset látjuk.
nerdwriter szellem a kagylóban
Ironikus, hogy a Tündérkirálynő emlékezteti Fent, hogy erősnek kell lennie, mielőtt elmondja neki, hogy hatalmas áldozatot fog hozni, amellyel Fen nem ért egyet. Egyetértek Fennel ebben, és úgy gondoltam, hogy A királynő döntése egyszerre volt tragikus és feleslegesen merev. De mivel a királynő saját sorsáról döntött, számít a véleményem?
Amit az egyik nő erõsségének tartanak, azt a másiknak gyengeségnek, vagy csak rossz választásnak tekinthetjük. Ez az epizódban férfiakra, istenekre, istennőkre és szörnyekre is igaz. Mi az igazi erő? Mi az igazi áldozat? Ki dönthet?
Az istenek és istennők nyílt titkot tettek abban, hogy szerintük joguk van dönteni a világok sorsáról. A könyvtár egyértelművé tette, hogy ők a mágia kapuőrei, és eldönthetik, kinek van hozzáférése. Szerencsére van hősies nyolcunk, akik biztosan nyílt forráskódú mágiát fognak létrehozni. Vagy fognak?
power rangers time force Jen bosszúja
Azt hiszem, egyszer mondtam, hogy ezeknek a karaktereknek a fő hibája a hubris. Ha két évvel ezelőtt megpróbáltam volna trendbe menni, folytatnám a millenniumokat, és túl lennék a magabiztosságon és az ambíción. Szerencsére nem két évvel ezelőtt történt, és soha nem próbálok trendeket kialakítani, és nagyon szeretném, ha valaki elmagyarázná nekem, hogyan lehet egy generáció mindkettő jogosultja és túl ambiciózus.
Az igazság az ambíció, és a túlzott bizalom sok hős fő hibája volt az évek során. Van értelme. Azok az emberek, akiknek megvan az agyuk és a varázslat, magabiztosak lennének. Azoknak az embereknek, akik úgy gondolják, hogy elég jók ahhoz, hogy mások vezetjenek és döntéseket hozzanak, magabiztosnak kell lenniük, igaz? Milyen őrült világ lenne, ha azok az emberek, akik semmit sem kerestek és nem rendelkeztek készségekkel, azt hitték volna, hogy képesek eldönteni, mi a legjobb mindenki számára?
Egyébként úgy tűnt, hogy nyolc karakterünk kinőtt az agyából, miután hatalmas nehézségeket szenvedett a show-n. Senki sem lett annyira önközpontúbb és megalázottabb, mint Quentin (Q.). Julia gyakorlatilag mindenható istennő lehet, aki őszintén alázatosnak dönt, de Q úgy döntött, hogy a csoport szükségleteit saját egója fölé helyezi. Míg Q hős akar lenni, a hős tettei a saját jutalmuk.
Vannak, akik szeretik, ha egy együttes szereplői általában mégiscsak egy főhős körül forognak. Hajlamos vagyok belefáradni a főhősbe. A harmadik évadra, vagy a második könyvre valójában nem értem, miért gondolják azt, hogy az önálló karakter karaktere jobb a többinél. Néha, még akkor is, ha megértem, még mindig elegem van abból, hogy a főszereplő mindenki másokat beárnyékol.
A regényíróknak nagyobb kihívást jelent, hogy az idő 99% -ában egy személy írja őket. Q főszereplővel, A varázslók regények ettől nagyon szenvedtek. A varázslók' a show-írók bebizonyítják, hogy ezekben a napokban a TV kiváló módja lehet a történetek elmesélésének, mivel nagyszerű munkát végeztek azzal, hogy nem forgatták túlságosan a műsort Q vagy bármely szereplő körül. A műsor erősítette a barátság, a bizalom és a közösség gondolatát az összes szereplővel.
De mi van, ha mindez a fejére fordul? Mi lenne, ha szeretett nyolcunk közül néhányan úgy döntenének, hogy tudják, mi a legjobb a barátaiknak, mert annyira törődnek velük? Tragikus lenne, igaz?
Erről szólt az évadzáró fordulata. Szóval, jó-e valaha, amikor a barátaink a kapuőrök, amikor kaput próbálunk nyitni? Néha. Ez a nézőpontodtól függ. Ha isten / istennő lennék, akkor azt gondolhatnám, hogy Julia (hivatalos istennő neve a Fánál a Szűzanya) tragikus, ha az istennőjét megkockáztatja néhány szánalmas ember megmentésére.
Ahogy Iris, az Istennő mondta, miért aggódna néhány tündér miatt, amikor létrehozhat egy másik világot, ahol soha nem rabszolgák? Lehet, hogy az én provinciális emberi elmém, de úgy tűnik, hogy ezek az istenek úgy gondolják, hogy elméletben meg tudják teremteni ezeket a nagy világokat, míg azok, amelyek ebből fakadnak, meglehetősen hibásak.
Míg a világ A varázslók továbbra is hibátlan marad, bárcsak az epizód elvezetett volna minket Eliot és Margo döntéséhez, hogy még egy kicsit megvédjük Q-t. Értem, hogy Eliot / Margo (ElMar) valószínűleg túl sok időt töltött vezetőként. Értem, hogy szeretik Q-t, és hogy Eliot egy egész életre emlékszik vele, de még mindig döbbenetes érzés volt, hogy ElMar megtagadja Q-tól a választást.
Talán, ha nagyobb pánikot vagy vágyat látnék Q miatt ElMarral, mint Alice-kel, kevésbé hirtelen érezném magam. Alice döntéseinek van értelme, bár nem értek egyet vele. Önzetlenül próbál elzárni a varázslatot. Nem látja, hogy döntése jogos helyről származik, mivel ElMar olyan jól tudott rámutatni, de nem látta magában. Alice keserédesnek vallotta Q iránti szeretetét. De ő is tagadta Q és sok más választását.
Barátaink kapusai legyünk? Én arra szavaznék, hogy Júlia legyen az enyém. A nagy különbség Julia és mindenki más között az, hogy Julia megérti a beleegyezést. Ez vitatott kérdés, mivel azok az emberek nyernek jelenleg, akik nem törődnek a beleegyezéssel.
A Könyvtár a kapuőr. Minden áron megvédi a varázslatot. Irene McAllister a legrosszabb és leggyakoribb embertípust képviseli, aki élvezi a The Library típusú kapuőrzést. Brutális embercsempész, akinek vagyona és ereje csak mások kizsákmányolásából származik. A Könyvtár el tudja hinni, hogy semleges, és csak a tudást akarja védeni, de McAllister az egyetlen ember, aki fel tud emelkedni, amikor a vákuum létrejön. Úgy gondolom, hogy Dean Köd képviseli a világ fáradt értelmiségit, aki elvesztette reményét, hogy a világ nagy része képes kritikus és racionális gondolkodásra. Ezután úgy dönt, hogy ennek a kapuőrző rendszernek a részévé kell válnia. Valójában érvet lehet hozni arról, hogy már régen elvesztette erkölcsi iránytűjét, amikor elkezdte alaphelyzetbe állítani az időhurkokat. Hősi nyolcunk, és a világ többi része sem tudna ehhez hozzájárulni.
A következő évadban a világnak most egy újabb hősies nyolcra, vagy ezek egy másik változatára kell támaszkodnia. Eliot sorsa nagyon kérdéses. Szándékosan nem olvasok spoilereket, sőt nem is tudom, ki jön vagy megy a műsorba. Remélem, hogy a megtakarítás Penny Forty-nek, Q-nak, és talán még Marinának is köszönhető. Addig a szörny játszik. Azt hittem, hogy a szörnynek olyannak kell lennie, akit már ismerünk. Bizonyos szempontból feltételezem, hogy igazam volt. Vak szükségét még nem láttuk.
(kép: Eric Milner / Syfy)
Jody Sollazzo novellák publikált tudományos-fantasztikus / fantasy szerzője. Emellett engedéllyel rendelkezik mentálhigiénés terapeutával, pszichológiai mesterképzéssel. Dolgozott a traumát és a bántalmazást túlélőkkel, és kutatásokat végzett fogyatékossággal, nőkkel és szexualitással kapcsolatban. A fogyatékkal élő boszorkányokról és az őket szerető tündérekről szóló regényen dolgozik. Kövesse tovább Twitter és Goodreads .
a kenguruknak 3 viginájuk van
