2019 van, és nem meglepő, hogy még mindig szeretünk egy jó Sherlock Holmes-történetet. Sokan felnőttünk Sir Arthur Conan Doyle műveinek olvasásakor, ezért nagyon hangos véleményünk van a karakterről és arról, hogy pop kultúránkban hogyan ábrázolják gyakran. Ez azonban nem színészi ábrázolásokról szól. Ha ez lenne a helyzet, valószínűleg azt mondanám, hogy mind a három modern Sherlock szórakoztató keveréke vagyok; az összes színész kiváló. Benedict Cumberbatchtől és Jonny Lee Millertől kezdve a Robert Downey Jr. filmváltozatáig az új korszakot fogjuk megvizsgálni, hogyan ábrázolják Sherlock Holmes-ot és miért működnek egyes dolgok, mások nem.
franz drameh megtámadja a blokkot
Arra a járműre szeretnék koncentrálni, amelyben ezeket a történeteket meséljük el. Ebből a háromból csak egyet állítanak be a Sherlock Holmes kánon eredeti időkerete alatt. Downey Sherlockja a modern technológiáktól mentes világban él, így a dedukció művészetének és az innovatív bűnmegoldó technikáknak (ami az adott időszakban nem volt kiemelkedő) nagyon modern megközelítése még jobban felismerhető.
Vedd el az időtartamot, és adj hozzá néhány mobiltelefont, és számomra Sherlock fényessége szinte olyan nyűgössé válik, amelyet közel sem olyan szórakoztató felfedezni. (Főként Benedict Cumberbatch-re gondolok Sherlock különösen itt.) Vessünk egy pillantást ezekre a művekre, és számomra miért a Sherlock Holmes a Robert Downey Jr.-val és Jude Law-val készült filmek jobban reprezentálják ezeket a klasszikus karaktereket.
Első, Sherlock . Míg az első évad valóban az egyik legjobb műsor volt, amit valaha láttam, Sherlock gyorsan zseniális seggfej lett, intelligenciáját felhasználva beszélt a körülötte élőkkel, mert a technika modern korszakában az intelligencia nem pontosan olyan rendkívüli. Sherlock gyakran találkozik hidegséggel és távolságtartással, és távol áll az emberiségtől oly módon, hogy ő nem szerepelt Conan Doyle történeteiben. Sherlock ott antiszociális lehetett, de nem volt gyakran ilyen megvető.
A műsor Sherlock kábítószer-függőségét is másként kezeli, mint az eredeti Sir Arthur Conan Doyle-történetekben. Miközben Sherlock hamisítja saját halálát és újra életre kel, ismét elveszíti önmagát a drogok miatt, és ez megkérdőjelezi intelligenciáját és képességét az észlelés művészetének felhasználására. Míg a legtöbb Sherlock Holmes-történeten belül a drogokhoz fordult, hogy ösztönözze és tisztázza elméjét (saját érvelésével), de rendben, Steven Moffat. ( Alapvető ezt hűbben ábrázolja, Sherlock néha úgy érzi, hogy szüksége van a heroin stimulálására, hogy a nagyobb képet lássa.)
Sherlock Holmes küzdelme és függősége mindhárom modern mondásnak átjáró, mert kiemelkedik a Conan Doyle kánonban. Watson, aki valószínűleg Doyle saját orvosi képzését vetíti előre, azon dolgozik, hogy barátját eltávolítsa a káros anyagoktól; Annak ellenére, hogy a kokain és az ópium is legális volt a történetek készítésének idején, káros hatásukról Watson (és Doyle) tudott.
Ennek ellenére azt gondolom, hogy mindkettő modern környezetben van Alapvető és Sherlock Sherlock szenvedélybetegségét inkább a cselekmény mankójává teszi a szükségesnél, sok modern moralizálást halmozva a drogfogyasztás és függőség körül, ami nem tükrözi az irodalmi jelleget. Mint ez a kiváló cikk a Sherlock Holmes szenvedélybetegségei elmagyarázza:
Sherlock Holmes, az irodalom leghíresebb tanácsadó nyomozója alkalmanként kokaint és morfiumot használt, hogy megszabaduljon, mint mondta, a lét unalmas rutinja elől. Ez nem volt szokatlan a viktoriánus időkben, mert az ópium, a laudanum, a kokain és a morfin értékesítése törvényes volt. A viktoriánus felhasználók ezeket a veszélyes szereket öngyógyításként és kikapcsolódásként szedték.
Watsonnak végül sikerül leválasztania Holmest a szokástól: Évek óta fokozatosan elválasztottam őt attól a kábítószer-mániától, amely egyszer azzal fenyegetőzött, hogy ellenőrizze figyelemre méltó karrierjét. Most már tudtam, hogy szokásos körülmények között már nem vágyakozik erre a mesterséges ingerre, de jól tudtam, hogy az ördög nem halott, hanem alszik. (A teljes Sherlock Holmes, II. Kötet, 174. o.) Ez minden bizonnyal elég modern módja a függőség megtekintésének Doyle korában, és valamivel egyenletesebb, mint a show-k megközelítése, ami Sherlockot instabil függővé változtatja, aki időnként egy engedékenység távol az életének elpusztításától.
Tehát beszéljünk róla Alapvető . John Watson (főleg azért, mert Joan volt a neve és Lucy Liu alakította) és Moriarty (kiabálva a lányomnak, Natalie Dormernek) nézetét megváltoztató műsor Sherlock Holmes gondolatát egy modern korszakba vitte, de nem Nem ismerem teljesen Sir Arthur Conan Doyle (mint Sherlock volt). Ennek ellenére Sherlock varázsának egy része elveszett, mert megint egy modern környezet terjesztheti meggyőződésünket, hogy csak ennek az egyetlen férfinak (és végül egy nőnek, Watsonban) van ilyen látványos betekintése a bűnmegoldásba, miközben a rendőrség többi része hibázik. Legalább Miller Sherlockja kap segítséget egy szabálytalanok tarka legénységétől, ahogyan Conan Doyle Sherlockja is.
Mégis a BBC-vel Sherlock már mikor Alapvető gyártásba kezdett, furcsa érzés volt számomra, hogy újabb modern, újraindított Sherlock készül, amikor szívesen láttam volna egy viktoriánus korban játszódó műsort, ahol Sherlock módszerei valóban úttörőek voltak.
Ezért számomra a legutóbbi filmek Sherlock Holmes és ezt követően Sherlock Holmes: Árnyékok játéka jól működnek, mert tiszteletben tartják ezeket a történeteket, és felismerik, hogy Sherlock Holmes akkor, a modern technológia vagy a kriminalisztikai módszerek használata nélkül volt az, akire az emberek sokkal jobban támaszkodtak, mint a modern világban . Természetesen ezek a filmek csúcsminőségű cselekedetek, amelyeket sok Sherlockian rajongó hülyeségnek és nyilvánvalóan kevésbé hűnek tart a kánon bemutatásában. De Sherlock és Watson nekem mindig a viktoriánus csapdák között tűnnek leginkább otthonosan, még akkor is, ha valamilyen steampunk esztétikai és csupasz csuklós bokszban részesülünk. (Igen, megértem, hogy Sherlock Holmes valójában dobozolt. Ennek ellenére a lényeg áll.)
Ez nem azt jelenti, hogy nem szeretem Sherlock vagy Alapvető . Nagyon egyértelműen. Szeretem Sherlock Holmes minden mesélését. Csak azt gondolom, hogy amikor beviszi a világunkba, elveszíti Sherlock jelentőségét, mert mindenki, aki rendelkezik iPhone-val, rögzíthet valamit a rendőrség nyomozóinak.
De Sherlock levonásának művészete, még mielőtt a kamerák mindenhol ott voltak? Nos, ez lenyűgöző, kedves Watson.
Ki a kedvenc Sherlockod és Watson, ebben az ügyben?
(kép: BBC / Warner Bros./CBS)
mit jelent a tpb képregény
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
