Emlékezz néhány héttel ezelőttre, amikor sok vita folyt arról, hogy vajon nem Jurassic World szexista volt? És ha egy bizonyos klip kiadása egyszerűen téves számítás lett volna a stúdióban? Ez a jelenet nem volt más, mint a film nagyobb kontextusán kívül félreértelmezett csavarhúzás? Nos, a film elkészült, és sajnos úgy tűnik, hogy a jelenet nem az, amit a film rendezője ígért nekünk - és a film csinál szexistának érzi magát. A sok szexisztikusabb, mint vártam.
Persze, Bryce Dallas Howard Claire-je alkalmanként kap néhány jelenetet, amikor egy kis seggbe rúg; de szinte mindig tükrözi Pratt karakterét. Ráadásul Howard ezen jeleneteit gyakran az It a lány wow pillanat, ami csak bosszantó - például amikor a sötétben szalad egy T-Rex előtt, és közelről néznek ránk tűsarkú . De ez csak a film végén van; a többség számára Jurassic World , Claire lyukasztó a macsó srácok poénjainál, vagy az a karakter, aki képviseli azt, ami valójában rossz ezzel a parkkal. Akárcsak a laborban kikelt állatok, nincsenek családok, amelyek gyökereket szolgáltatnának nekik, ő is elfelejtette családját munkáért, és az anyaság helyett a karriert választotta.
Ezek a párhuzamok, amelyeket a film visz Claire személyiségével és az anyai ösztön hiányával, ezért volt nagy problémám a filmmel. Miután kezdetben bemutatták Hollywood legfrissebb lényeges anyaszínésznőjét, Judy Greert (aki sokkal jobbat érdemel, mint ezek a kis részek), találkozunk vele szemben: Claire-lel. Greert egyértelműen Howard jó húgaként mutatják be, aki elküldi két gyermekét arra, hogy időt töltsenek ezzel a csavarral, Claire. Felcsavarodva, mert tartsa meg a kalapját, az emberek ... ő a munkáját a család elé helyezi.
Amit látunk, ez a nő, egy az egész park futni , több felelősséggel is rendelkezik több részlegen belül, és nagyon kevés segítséget kap; de még mindig beleegyezett abba, hogy ezeket a gyerekeket szívesen fogadja húga számára válás során. Hajlamos vagyok egyetérteni abban, hogy ha elkötelezi magát a húga gyerekeinek figyelésére, akkor tegye le a telefont; de az is látszik, hogy ezt a hétvégét ráhúzták, ahelyett, hogy kidolgozták volna a menetrendjét, és őszintén szólva Claire a lehető legjobban foglalkozik ezzel a kényszerű kötelezettséggel. Mindazonáltal Claire-t nagyon korán bemutatják, mint egy megkérdőjelezhető erkölcsű rossz embert, mert arra kérte asszisztensét, hogy figyelje a fiúkat, amíg ő munkába megy. én biztosan nem osztotta Chris Pratt döbbenetét és undorát, amikor a borzalmasan elárulta, hogy nem ismeri saját unokaöccseinek korát! Ezt a tesztet sem tudtam sikeresen teljesíteni, és sok jó, kedves szülőt ismerek, akiknek emlékeztetniük kell saját gyermekeik életkorát (és időről időre testvéreik nevén szólítják egymást).
Az, hogy nem vagy közel az unokaöccseihez, nem valamiféle bizonyíték arra, hogy hiányoznak az anyai ösztönök, ahogy ez a film sugallja. Ezen túl Claire-nek nincs gyermeke, és kijelenti, hogy nincs akar gyerekek, szintén nem valamilyen végzetes személyiséghiba. De Jurassic World egyértelműen így látja, hisz a nők természetes fejlődésében anyákká fejlődnek, és akiknek nincs ilyen vágyuk, valahogy hiányos az emberiség. Az ellenkező állítások ellenére az anyaság nem egyenlő az eredendő jósággal, és az, hogy nem akarunk anya lenni, nem egyenlő a nők velejáró hiányával. Mi a helyzet azzal a sok nővel, aki képtelen gyermeket vállalni? Ami a legfontosabb a film számára - és itt van Jurassic World valóban sértő - azok a nők, akik a karrierjüket helyezik előtérbe és / vagy elsősorban, nem megküzdési mechanizmusként használják azt, ami valóban hiányzik az életükből. Biztos vagyok benne, hogy vannak olyanok (mint sok férfi), de sokan rajonganak a munkájáért, amelyet elöl és középre akarnak helyezni, és ez nem teszi őket kevésbé nővé, vagy kevésbé a környező világ részévé neki.
Sajnos nem látjuk a munka iránti olyan szenvedélyt, vagy akár a személyes élet nagy részét Claire iránt, ahogyan a másikban jura filmek. Az első filmben minden bizonnyal Ellie-től (Laura Dern), a másodikban Sarah-tól (Julianne Moore) (és igen, még Tea Leoni jegyzett karakterétől is) találkoztunk. Jurassic Park III jobban fejlett, mint Claire). Ezek nem voltak nők, akiknek nem hiányzott személyiségük egy alapvető része, amíg nem születtek saját gyermekeik, és nem használták el teljesítményeiket női személyiségük elrejtésére. Ellie hagyta magát kiszolgáltatottnak lenni, miközben mentette a napot, és egy srácokkal teli szobában hangoztatta véleményét, és bár gyakran volt az ész hangja a szigeten, nem érezte szükségét a portyázásnak. Úgy tűnik, Claire gyakran védekezésként használja erejét; de figyelembe véve a férfiak számát, akik nála dolgoznak, és még mindig macsó-tiszteletlenséggel kezelik, meg lehet érteni ezt. A lista élén Pratt karaktere áll, aki Claire-rel úgy beszél, hogy a legtöbb férfit szexuális zaklatás miatt menesztenék.
Ha valahogy végigcsinálta mind a három filmet korábban Jurassic World , tudod, hogy Ellie sorsa az volt, hogy gyermekei legyenek (bár nem Sam Neil karakterével, Grant-nel, akivel barátok maradnak), otthagyja munkáját, és otthon marad, anya - ami nem valamiféle elárulása a karakterének, azért sem, mert olyan világosan van bemutatva Jurassic Park III mint Ellie választása. És Ellie végül megerősítette Grant választását nem gyerekeket szülni (az első film témája) az volt övé választás, olyan választás, amelyet joga volt meghozni, és amelyet senki nem javasol, egy nagyobb hiba, amelyet meg kell oldania. És hogy az, ami itt annyira különbözik, a franchise negyedik és végső soron a legtöbb szexista filmben. Míg Ellie és Grant arról tanácskoztak, hogy a gyerekek részesei lehetnek-e a jövőjüknek, Claire-t mondta gyerekeket akar, hogy van valami rossz vele, hogy ő maga nem így érzi.
Claire saját nővére azt mondja neki egy napon, hogy letelepedik, mintha az általa felépített élet átmeneti lenne, ami talán a legegyértelműbb bizonyíték arra, hogy ezt a filmet négy férfi írta. Nem tudom Bármi nővérek, akik állítólag közel vannak (és korukban), akik olyat mondanak, ami szívtelen, kegyetlen és meggondolatlan a testvérével, és én egyelőre nem hittem második hogy Howard Claire nem sértődött meg, és úgy válaszolt rá, mint aki soron kívül van. Nem, és nem is, mert a filmesek egyértelműen úgy vélik, hogy ez a szükséges evolúciója: megtalálni az anyai oldalát. Amint Marlow Stern a The Daily Beast című, meglehetősen pontos áttekintésében írta, az egyetlen karakterfejlődés, amelyet e filmekben kapunk, az a nő „evolúciója” egy jéghideg, önző vállalati shillből megfontolt feleséggé és anyává. Mintha azt mondanám, ne aggódjatok srácok, az a ragyogó főnök-hölgy valóban csak egy szexista srácot akar találni, aki megtanítja őt viselkedni, és felébreszti azt a biológiai órát. Persze, életműve megsemmisül és több száz halott van ... de van egy férfi, aki megadhatja neki azt a babát, akit csak akarnak a nők.
Feltételezem, hogy egy teljes cikket lehetne írni arról, hogyan Jurassic Park nőkkel és anyasággal foglalkozik, tekintve, hogy az összes dinoszaurusz nő, de csak egy férfi képes szelídíteni és kordában tartani őket - vagy azt, hogy ha a saját eszközeire bízzák, család vagy férfi nélkül, hogy rányomja magát, szörnyekké váljanak. De ez a film nem elég finom indokolttá teszi ennyi elemzést.
Ha meg szeretné tekinteni Jill értelmezését a filmről, nézze meg itt az értékelését.
Lesley Coffin egy New York-i transzplantáció a középnyugatról. A New York-i író / podcast szerkesztő Filmoria és film-közreműködő a Az Interrobang . Ha ezt nem teszi, akkor a klasszikus Hollywoodról ír könyveket, többek között Lew Ayres: Hollywood lelkiismeretes ellenzője és új könyve Hitchcock csillagai: Alfred Hitchcock és a Hollywood Studio System .
- Kérjük, vegye figyelembe a The Mary Sue általános megjegyzéspolitikáját.
A Mary Sue-t követed tovább Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
