Miközben élvezi legújabb vállalkozásainak sikerét és dicséretét, a DC Films még mindig foglalkozik néhány kreatív akadályral, amikor márkáján belül nagynevű karakterekről van szó. Alapján Fajta , a társaság - az anyastúdióval, a Warner Bros-szal együtt - nem tudja, mit tegyen a DC Comics: Superman és Batman sátorfényes karaktereivel, ami ugyanolyan furcsán hangzik olvasni, mint amilyennek érzi a gépelés.
Nyilvánvaló, hogy bár a készülő Batman-film része a Batman (nem) új verziójának modernizálásának, nyilvánvalóan kevesebb az egyértelműség abban, hogy mit kezdjünk Supermannel, főleg, hogy a Brandon Routh két legutóbbi újraindítása ( Superman visszatér ) és Henry Cavill ( Acélember) vegyes válaszok voltak.
Ahogy megpróbálják relevánssá tenni Supermant, nyilván sok olyan nagy horderejű tehetséggel beszéltek, mint J.J. Abrams, és az év elején volt egy találkozó Michael B. Jordannel a Supermant esetleg játszó színészről. Egyelőre azonban még semmit nem erősítettek meg, és Cavill is című interjúban már említettük Férfi egészség hogy nem adta fel Krypton utolsó fiának a játékát:
A köpeny a szekrényben van. Még mindig az enyém.
Nem fogok nyugodtan ülni a sötétben, mivel az összes dolog folyik. Nem adtam fel a szerepet. Sokat kell még adnom Supermanért. Sok mesemondás. Sok igazi, igazi mélység annak a karakternek az őszintéjének, amelybe nem kellett belemennem. A képregényeket szeretném tükrözni. Ez fontos nekem. Sok igazságot kell tenni Supermanért. Az állapot: Meglátja.
Rendben, számomra ez az első hiba. Nem kell nagy nevű színész ahhoz, hogy Clark Kent / Superman legyél. A legjobb ember, aki valaha a köpenyt felvette, Christopher Reeve volt, és ismeretlen rokona volt, amikor a képregény-kánon egyik legfontosabb szereplőjét játszották. Mindennél fontosabb, hogy legyen valaki, aki megtestesítheti a Superman szellemét, és nem csak egy színészt válogat ki a ki-ki halomból.
Bár nem ellenzem a versenyhajlító Clarkot, ez nem valami szükségesnek tartom, és nem is szabad valamiféle marketing trükkként megtenni, hogy a kiszámítható negativitás révén közönséget vonzzunk, vagy vírusmarketinget hozzunk létre. Ráadásul a filmnézők ez a generációja nem látja a filmeket a sztároknak.
Superman számára az a fontos, hogy legyen olyan írónő, aki hisz a karakter fogalmaiban és értékeiben. Bombázó olyan jól teljesített a CW-n, mert az írók hisznek az igazság és az igazságosság azon elképzeléseiben, amelyek mellett a Supergirl kiállna, és ezt vállalják. Ha Amerika kapitánynak a médiában elért sikereinek, az MCU és Chris Evans irányításával bármit meg kellett volna tanítania az embereknek, akkor van rá mód, hogy valóban érzelmileg dinamikus kiscserkész karaktert írjon, ha elkötelezi magát amellett, hogy ez a karakter jó ember.
Jó embernek lenni, különösen most, nagyon fontos. és tekintve, hogy Clark zsidó képregény-írók alkotása, azt hiszem, most, bár a rasszizmus, az idegengyűlölet és az antiszemitizmus áradata magas, tökéletes alkalom lenne Superman azon aspektusaihoz hajlani, amelyek több csoporttal is kapcsolatba hozhatóvá teszik őt a mai világban elnyomott emberek közül.
A pokolba, egy Kansas-i farmból származik, és újságíróként dolgozik egy nagyvárosi újságban. Ez egy egész saját szög lehet. A képzelet hiánya mindig is a Superman legnagyobb problémája volt, és azt hiszem, ez csak azt jelenti, hogy olyan embereket kell behozni, akik már szeretik a karaktert, nem pedig azokat, akik azt gondolják, hogy ő menőbb lenne, ha utálná az emberiséget.
Ezenkívül hagyja abba az eredettörténetet. Csak azt akarjuk látni, hogy Superman egész idő alatt Superman legyen.
(keresztül Fajta , kép: DC Comics)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
