Hányszor kerülhet az Egyesült Államok elnöke a televízióba, és tomboló védekezésében megmagyarázhatja annak pontos okát, hogy amit tett, bűncselekmény volt? Korábban is láthattuk, leginkább, mikor az NBC-nek adott interjúban kijelentette, hogy ezt az orosz dolgot szem előtt tartja és az ötlet, hogy kitalált történet, amikor elhatározta, hogy kirúgja az FBI igazgatóját, James Comeyt. Jól …
Miután Donald Trump volt ügyvédje, Michael Cohen bűnösnek vallotta magát bűncselekményekben, ideértve a kampány hozzájárulásának szándékos elrejtését a választások befolyásolása céljából, Trump a szokásos stílusában kezdett cselekedni - vagyis egy csomó szót mondott, amelyek csak úgy értelmezhetők, mint védekezés, ha minden tényt és logikát figyelmen kívül hagynak. Elment a kedvenc műsorába, Róka és barátai , hogy elmagyarázza magát, és ismét meghatározta tetteivel a pontos problémát.
Eddig örömmel emelte ki, hogy az Obama-kampányban kampányfinanszírozási jogsértések is történtek, sőt tetemes bírságokat is róttak rájuk. Ez igaz, de a legfontosabb különbség az, hogy az Obama-kampány megsértése olyan írási hibákat és késedelmes papírokat jelentett, amelyek nem emelkedtek a bűnözés szintjére, ezért a Szövetségi Választási Bizottság gondoskodott róla.
a kéz, amely a mabelt ringatja
Cohen esetében éppen annak az oka, hogy bajban van, az az összeg, amelyet azért fizettek, hogy elhallgattassák azokat a nőket, akikkel Trump ügyeket intézett, bár nagyon kampányköltségek voltak. szándékosan külön tartották el a kampányalapoktól annak érdekében, hogy az egészet titokban tartsák - más szóval bűncselekmény szándéka volt egy kampányadomány elrejtése a választások befolyásolása céljából.
Írja be Donald Trumpot, ugyanezzel a gyors gondolkodással ő is azt állította, hogy az ország nem maradhat fenn anélkül , elmagyarázni, hogy ez nem lehetett kampányfinanszírozási jogsértés, mert a pénz nem is jön a kampányból! ( Igazán. ) Ellenőrizze és pározza, mély állapot! Valóban, itt elég intellektussal van dolgunk.
nem lehet hosszan tartó, több napos vitája arról, hogy megsértette-e a szövetségi választási törvényt, vagy sem, ha a levegőben megbirkózik vele pic.twitter.com/IlnpB2HLMl
- Dave Itzkoff (@ditzkoff) 2018. augusztus 23
Ez nem az egészen ugyanolyan csontos, mint Comey / Oroszország bevallása, mivel ezúttal olyan nehéz tények állnak rendelkezésünkre, amelyek már megmutatják, amit most beismert, de ez valahogy mégis lélegzetelállítóan megjeleníti vagy annak abszolút hiányát, hogy miért is bűncselekmény egy ilyen dolog, vagy pedig bízik abban, hogy ha az érvelése hangok elég igaz ahhoz, aki valójában nem tudja felfogni, hogy mi történik - elismerten sok ember -, minden rendben lesz.
(kép: Comedy Central)
a pompás lányok felöltöznek
És az a félelmetes, hogy eddig ez hatékony volt számára.
Az interjú tele volt más apró drágakövekkel, például azzal, ahogyan azt is állította, hogy csak a tények után tudott a kifizetésekről, ami csak egy bizonyíthatóan igazolható hazugság. Sok minden történt arról, hogy van-e nálunk Trump szalaggal, és elmondja-e Cohennek, hogy ő kellene vagy nem szabad hajtsa végre az egyik fizetést készpénzben, de nagyon ragaszkodik a fizetéshez, és igen még mindig megpróbálja leplezni.
(kép: HBO)
gazember lesz-e bakugo
Sajnálatos módon, hogy szintén soha nem számít.
Ismét panaszolta, hogy Jeff Sessions főügyész visszavonta magát az orosz nyomozás alól - más néven. az egyetlen tisztességes dolog, amit Sessions valaha tett - és megemlítette, hogy csak a kampány nyomvonalán való hűség miatt adta Sessionnak ezt a munkát. Nyíltan arra gondolt, hogyan lehetne felelősségre vonni azt, aki jó munkát végez. Az egész csak olyan abszurd megismétlés volt, ami Donald Trumpnál rossz volt, hogy őszintén szólva elfogynak a mondanivalónk róla.
Trump ellen nem emeltek vádat eme ellenőrizhető bűncselekmény miatt, mert mint elnök elnök nem lehet. Ha csak lenne valamilyen hivatalos kormányzati szerv, amely felelősséggel vonhatná felelősségre - valamilyen csoport képes ellenőrizni őt, hogy egyensúlyban legyen a hatalma…
(kép: Evan El-Amin / Shutterstock.com)
