Jó Omens , Neil Gaiman és Terry Pratchett könyve szórakoztató, csillogó és szellemes. Olyan módon változtatta meg kultúránkat, amely az 1990-es megjelenés után évekig nem volt nyilvánvaló, és számos rajongó számára klasszikus marad. Még, Jó Omens az Amazon Prime limitált sorozat… egyfajta furat - vagy legalábbis nekem volt.
Tudom, tudom; most nagyon népszerű néhány rajongói körben, elsősorban a két férfi főszereplő teljesítménye és kémiája miatt, de teljesen megvalósult sorozatként? Alig tudta lekötni a figyelmemet, és arra késztetett, hogy elgondolkodjak: Hogyan lehet olyan vicces, üdítő és felforgató könyv formájában egy ilyen szlogen a képernyőn? Mi alakult át oldalról Prime-ra? Azt hiszem, a válasz az, hogy a világ megváltozott, és Jó Omens nem.
Először is, egy nyilatkozat, mielőtt elküldené a gyűlölet-levelet: Ez egyszerűen az én véleményem, és nem azért vagyok itt, hogy trollkodjak, vagy elmondjam bárkinek, hogy téved, ha élvezték ezt a műsort. Nekem személy szerint nem működött, és azok az okok, amelyek miatt nagyobb kulturális kérdésről beszélünk.
Ezt nem vitatom Jó Omens a könyv szeretetteljes és hű adaptációja. A műsort maga Neil Gaiman vezette, és egy szerelmes levél a néhai Terry Pratchettnek. Az eredeti regény minden apró részlete ott van, a lelkes rajongók és a közeli olvasók nagy örömére. Bármennyire szórakoztató az összes húsvéti tojás, ez a tisztelet akadályozza, hogy a sorozat valóban nagy legyen. Egy szempontból van túl sok képernyőn, egyetlen karaktert vagy cselekményt sem módosítva vagy kihagyva, még akkor sem, ha unalmasak (sajnálom, Boszorkánykeresők).
A vizuális stílus rote és inspirálatlan, az ingerlés gyakran elhúzódik. Annyira összpontosítva a mesélésre minden a történetnek nincs külön figyelmet szentelve érdekes módon. A regény tiszteletben tartására tett kísérlet során ez nagyon kevés új ról ről Jó Omens , és erre nagy szüksége van egy 1990-ben írt könyvnek.
sót téve a békacombokra
Jó Omens közvetlen paródiája volt az uber-dark ’70 -es és ’80 -as évekbeli horroroknak, mint pl Az ómen vagy Rosemary babája . A vallás és az ördög borzalma szellemességgel és abszurditással vette fel, és akkoriban ez meglehetősen pimasz volt. Akkor már önmagában vicces és felforgató volt a világ végét komédiává tenni, de akkor más alkotók is ugyanezt tették, nagy valószínűséggel a Jó Omens . Attól kezdve, hogy Buffy azt mondja nézőjének, hogy sípoljon, ha az apokalipszis egy sztriptíz angyalhoz érkezik, aki megmenti Jézus Dogma , a ’90 -es évek tele voltak tiszteletlen horrorral, hittel és a napok végével.
Mire a 2000-es évek körbejártak, Jó Omens ’ anarchikus butaság és még az ördögöt sem akaró komolyan venni, és része volt a legtöbb műfaji show DNS-ének. Természetfölötti , a metakommentárral és az angyalok és az ördögök iránti tisztelettelenség nélkül nem létezne Jó Omens . A pokol kedvéért van egy főszereplő, Crowley. Ugyanez vonatkozik az összes sorozatra Természetfölötti és Buffy befolyásolták. Tól től A varázslók nak nek Wynonna Earp Gaiman másik ördögének, Lucifer , A sátán, akinek szarkazmusa van, mindennapos. Az a tény, hogy ennyi film és show érzékenységének köszönhető Jó Omens azt jelenti, hogy sok volt Jó Omens hogy a közönség már látta a tényleges adaptáció egyetlen képkockájának felvétele előtt.
Ez az érzés, hogy mindezt láttam korábban, és Jó Omens ’Sikertelensége leszállni velem, arra késztetett, hogy megfontoljam a vígjáték jellegét általában. Van egy gyakran rosszul kiosztott idézet a humor mentén, olyan, mint egy béka: boncolgathatja, de közben elpusztul. Kérve miért valami vicces, vagy miért nem vicces, gyakran bolond dolga, de nekem itt kell csinálnom.
A vígjáték, mint bármely más műfaj, az újdonságon virágzik. A humor a várakozások felforgatására, a hatalmi struktúrák felépítésére támaszkodik, amire nem számítunk. Shrek vicces volt, amikor kiderült, mert a legtöbb közönség látott már ilyen öntudatos, ironikus mesejátékot. Most minden animációs film öntudatos és önreferenciás, és ennek eredményeként Shrek humorában kelt és elavult.
Ugyanez vonatkozik Jó Omens ; azok a dolgok, amelyek a könyvet olyan viccesé és szórakoztatóvá tették, majdnem harminc évesek, és néhányunk számára annyira elterjedtek, hogy Jó Omens már nem az abszurd kirívó, hanem a norma. Például: A Sátáni Apácák önmagukban viccesek voltak 1990-ben, de mikor Sabrina hűsítő kalandjai teljes sorozatát az ördög templomának mint a patriarchátus allegóriájának dekonstrukciójának szenteli ... többre van szükség ahhoz, hogy a vicc e közönség számára működjön.
A felforgatásnak ez a problémája regresszívvé válik a kultúra fejlődésével és változásával, ez egy régi vicc. Sok dolog, ami akkoriban forradalmi volt, nem meglepő, sőt banális a modern szem számára, és ez a probléma nem csak a humorra korlátozódik: A Keresztapa manapság furcsának tűnik. Az egykor mágikus hatásai Jason és az argonauták most ciki. De elképesztőek voltak abban az időben, és nagy művek nak,-nek idejük.
Az új műveknek és új adaptációknak ezekre az alapokra kell épülniük, nem pedig megismételni őket. Az Alma az almába unalmas, ha egyszer játszol a Kártyák az emberiség ellen, és még ez a játék sem lesz olyan vicces, ha már a pakli összes kártyáját eljátszottad. Ezért vannak bővítési csomagok, és ez az Jó Omens szükségem volt véleményem szerint arra, hogy ne legyen DOA múzeumi darab. És nemcsak a poénok mutatják az életkorukat.
Itt van egy másik aspektusa Jó Omens ez a diskurzus részévé vált: a furcsa ábrázolás. Sok rajongó számára az a kérdés, hogy Crowley démon (David Tennant) és Aziraphale angyal (Michael Sheen) szerelmesek-e, és ez reprezentációnak számít-e. A rövid válaszok: igen… de nem. Egyértelműen van szeretet ezek között a srácok között, de ez nem kifejezetten romantikus, sőt kifejezetten furcsa.
paul ryan telefon szavazás aca
A rajongást követő senki számára nem megdöbbentő, hogy az emberek a két konvencionálisan vonzó, fehér férfit bemutató karaktert szállítják, és figyelmen kívül hagyják a körülöttük lévő show többi részét, hogy erre a kapcsolatra összpontosítsanak. A szállítmányozók éppen ezt teszik. Neil Gaiman csodálatosan támogatta a fanfikciókat és a fejfájást ezekről a kimondhatatlan férjekről (és így volt Michael Sheen is nem egyszer), de még ő is rámutatott, hogy határozatlan, éteri neműek, és szerelmük természete hasonlóan értelmezhető.
Mindez rendben van, de ez egyfajta szubtextusbeli reprezentáció, amely a ’90 -es évektől az elmúlt évekig szokás volt - olyan, mint ami otthon volt az olyan műsorokban, mint a Xena vagy Sherlock - ez egyre inkább elavulttá válik tulajdonképpen furcsa és nemenként eltérő karakterek jelennek meg a képernyőn. Nem arról van szó, hogy valami kifejezettebb hiánya e szereplők között rossz lenne a vákuumban kialakult történetnek, hanem csak egy újabb segítség valaminek, amit már láttunk.
De talán ezért válaszol rá annyi rajongó. Jó Omens biztos fogadás; minden elem benne van a rajongók által szeretett új csomagban, és semmi más - például megrendelheti kedvenc szendvicsét egy másik étteremben -, és csodálom, hogy Jó Omens ezzel az adaptációval akart foglalkozni. Terry Pratchett emlékműve, gondosan és szeretettel épült.
Ez humorának és kreativitásának bizonyítéka, de arról is, hogy milyen nehéz lehet az alkalmazkodás. Azok a dolgok, amelyek az egyik közegben működnek, nem biztos, hogy működnek a másikban - gondold át A producerek , egy ragyogó Broadway-show, amelyet hűségesen adaptáltak egy fojtogatóan unalmas hollywoodi filmbe. Nem elég egy regényt forgatókönyvbe másolni; egy új közeg új perspektívát igényel. A művészet készítése nehéz, és semmi sem tetszhet mindenkinek. A humor különösen nehéz mind az alkotás, mind a boncolgatás szempontjából. Amitől valami vicces az egyik ember számára, az más számára teljesen kiszámíthatónak olvasható. Titokzatos az egész, tényleg.
Talán akár nevezhetnénk is ... kimondhatatlannak.
Néhány évvel ezelőtt, amikor ezt eredetileg bejelentették Jó Omens végül a képernyőhöz igazítottam, eksztatikus voltam. Imádtam a könyvet, amikor először olvastam. Adtam másolatokat a barátoknak, és még mindig mosolyogtam, amikor apró részletekre emlékeztem, de valahol a keverékben a lelkesedésem csapdába esett. Amint felgyorsult a produkció és bejelentették a castingot, David Tennant és Michael Sheen érdekelt és izgatott volt, mert jó, logikus döntésnek éreztem magam ... de biztonságban is éreztem magam.
Ennek ellenére továbbra is követtem a produkciót, ahogy az a közösségi médiában történt. Minden kép, és még mindig olyan volt, mint valami közvetlenül a könyvből ... és mindegyiknél egyre kevésbé lelkesedtem, és nem tudtam elhelyezni, miért. Mégis, mire Jó Omens elérhető volt a közvetítéshez, méghozzá minden felhajtás és promóció nélkül, rá kellett kényszerítenem magam, hogy megnézzem ... és ha egyszer megtettem, ez csalódást okozó szlogen volt.
(képek: Amazon Prime)
Jessica Mason író és ügyvéd, aki Oregonban, Portland városában él, rajong a corgikért, a rajongásokért és a fantasztikus lányokért. Kövesse őt a Twitteren a @FangirlingJess oldalon.
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
