*** Figyelmeztetés az alábbi NSFW tartalomra. ***
Van egy régi vicc: egy beteg orvoshoz fordul, és azt mondja Doki, hogy a karom minden alkalommal fáj, amikor úgy mozgatom ez . Amire az orvos válaszol: Szóval, ne mozgassa így. Két ember számára, akik látszólag utálják, mi történik, ha az embereket megsértik munkájuk, Milo Manara és Frank Cho úgy tűnik, biztosan új karriert csinálnak maguknak, teljesen erre építve. Uraim, ha már belefáradtak a visszavágásba, talán fontolóra vegyék az okozó viselkedés könnyítését, nehogy felfedjék magukat, mint figyelemfelkeltők. (Várjon, túl késő .)
Van egy képregény-konferencia Lucca Comics and Games 2016 néven jelenleg Olaszországban történt, ahol Cho a mai napon vendégül látott egy panelt, ahol karrierjüket és munkájukat vitatták meg Frank Cho, Milo Manara és nők - párbeszéd két mester között.
nekem híresen hatalmas gatyáim vannak
Ahem.
A panel végén Manara átadta Cho-nak egy nagyon NSFW Pók-nő ajándékát, a Cho Facebook-on található bejegyzése szerint, nyilvánvalóan a cenzúra elleni küzdelem elismeréseként:
Nagyon örülök, hogy Frank Cho & Milo Manara megduplázta hátborzongató schtickjét. Kérem, fiúk, nehezítsék meg munkavállalásuk igazolását #comics pic.twitter.com/AKgdfvjeqn
- Donna The Dead (@MildlyAmused) 2016. október 31
Csak, hogy világos legyek, igen van Pók-nő szeméremajkai.
sok szem patakja
Mert elindult csinálni Csodanő változatok mert idegesítette, hogy Greg Rucka sorozatírónak konkrét elképzelései voltak arról, hogyan szeretné ábrázolni a Wonder Woman-t a képregény borítóin, és Cho láthatóan úgy véli, hogy annak ellenére, hogy bérmunkás művész, ő az egyetlen ember jegyzetelni egy szerkesztőtől, aki semmilyen módon nem fogja kihívni. Nagyon-nagyon ki kellett fejeznie magát azzal, hogy felhívta a Wonder Woman fehérneműjét. Most Manara nyilvánosan átadja Cho-nak ezt a durva műalkotást (még csak nem is művészi vagy erotikus - csak alapvetően a Pók-nő teve-lábujját), nagyon világos f *** -ként mindenkinek, aki kihívást jelentene nekik és tárgyiasítási képességükre nők, amikor csak akarják.
Mindketten úgy viselkednek, mint a petyhüdt gyerekek. Mintha a művészeti alkotásaik ellen bizonyos összefüggésekben az lenne a visszavágás mélyen megsebesítve őket . Mintha nem tennék csak legyen egy paneljük maguknak egy képregény-konferencián . Mintha valaki megpróbálná visszaszorítani a női karakterek ábrázolását olyan borítókon, amelyeket sok ember látni fog - mert igen, annak az állandó vitának ellenére, hogy Ha nem tetszik, akkor nem kell megvenned !, a probléma az hogy a változatok még mindig látható az üzletekben - elfojtja művészi kifejezésüket. (Tehát az egyetlen módja annak, hogy művészi módon kifejezhesse magát, az, hogy képes szeméremajkakat rajzolni? Vagy a Wonder Woman fehérneműje kikukucskál? Vagy szamár a levegőben? Ez nekem elég korlátozott művészi szókincsnek tűnik.) Mintha a Marvel vagy a DC húzná egyik borítójuk egyenértékű elnyomás .
Tudod, mi egyenlő az elnyomással? Egy egész iparág, amelynek célja, hogy úgy kezelje és ábrázolja Önt, mint egy másodosztályú állampolgárt. Hogy ’Elnyomása.
Először is hadd mondjam el egyenesen, hogy ennek semmi köze ahhoz, hogy egyikük is élvezi a női karakterek erotikus rajzolását. Valójában élvezem az erotikát, és bár nem hiszem, hogy a Manara művészete általában véve az én ízlésem, teljes mértékben tiszteletben tartom minden művésznek azt a jogát, hogy szexi pin-upokat rajzoljon. Mindenképpen készítsen nyomtatványokat és adjon el kongresszusokon. Adja el őket a webhelyén. Szabadon rajzolhatnak, ami tetszik, és eladhatják annak, aki felveszi vagy megveszi.
Amikor a képregényrajongók panaszkodnak egy adott változat borítójára, az kevésbé az egyes művészekre, és inkább arra a cégre vonatkozik, amely lehetővé teszi bizonyos szexista borítók átjutását a szerkesztőségbe nyilvános fogyasztás céljából. És legyünk egyértelműek, amikor csak női karaktereket szexuálisan rajzol, ez eredendően szexista . A női alakot objektiválja úgy, ahogyan nem a férfi alakját. És bizony, vitathatod, hogy Hé, mi egyenes emberek vagyunk! Azt rajzoljuk, ami nekünk tetszik! De nem olyan, mintha bárki meleg férfi vagy egyenesen női művészeket alkalmazna férfi karakterek szexuális formába rajzolásához. A képregényes környezet egyértelműen félresikerült a cisz heteroszexuális férfiak javára - sokan idegesítenek, amikor a rajongók, majd később azok a cégek, amelyeknek dolgoznak, megpróbálják kissé kiegyenlíteni a terepet. Isten mentsen, hogy egy pillanatra elvegyék tőlük a kiváltságukat.
dwayne johnson 15 éves
Úgy tűnik, hogy Manara és Cho nem értik, hogy nem róluk, mint művészről van szó; arról van szó, hogy felelősségre kell vonni azokat a vállalatokat, amelyekért dolgoznak, amikor a fő olvasóközönségüknek bemutatják. És úgy tűnik, hogy ez a kettő a szexizmus elleni küzdelmet személyes támadásnak tekinti az egyéni alkotásjoguk ellen. Ez nagyon sokatmondó. Talán, ha nem hatalmas szexista dolgokat csinálnának és mondanának, nem éreznék szükségét annak, hogy ezt a harcot ilyen személyesen vegyék.
Ha CSAK a véleménynyilvánítás szabadsága miatt aggódnának, akkor munkájukkal fejezhetnék ki magukat, és önmagukban eladnák / létrehoznák, mivel mindig is SZABAD volt ezt megtenni. Ez gyakorolná a szólásszabadságukat, még akkor is, amikor a rajongók és a képregénykiadók gyakorolják azok szólásszabadság, ha nem vásárolják meg a munkájukat, vagy nem alkalmaznak bizonyos borítékokat. Az a tény, hogy együtt csinálnak ilyen paneleket, önelégülten és nyilvánosan válaszolnak egymásnak sértő művészettel szándékosan , és a szólásszabadság bajnokaként állítják fel magukat, amikor senki sem akadályozta meg őket abban, hogy művészetet alkossanak, valami mást kívánnak. Valami gyűlölködő. Valami elhatározta, hogy sót dörzsöl egy nagyon mély sebben.
Aztán még egyszer bebizonyítva, hogy a kritikával nem jár jól, Cho ezt kihúzza:
@MildlyAmused minden negatív választ töröl a Facebook-bejegyzésből is. Olyan klassz srác.
- angela glansbury (@Goodwithcolour) 2016. október 31
lány cserkész süti citromos faház krémek
Ez már régen megszűnt szólni a szólásszabadságról. Jelenleg ez csak annak ellenére, hogy egyszerű, egyszerű és egyszerű. Nincs távolról önzetlen dolog a hosszúság, amelyre mentek hogy ne csak ragaszkodjanak jogukhoz, hogy ne csak rajzolják ki, amit akarnak, hanem kifejezzék jogukat a közzétételre és a művük megtekintésére. Amit nem értenek, az az, hogy senki nem tartozik hódolással. Senki sem tartozik fejfájással a munkájukért. Senki sem tartozik nekik nyilvánosságra.
A probléma itt egyre inkább nem a műről szól, hanem a mű kritikájához való viszonyukról. Az a hozzáállás, amely nem az oka, hanem a képregényiparban a szexizmus sokkal nagyobb problémájának tünete.
(keresztül Donna Dickens és Jill Pantozzi a Twitteren, kép a Marvel Comics-on keresztül)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
