A Marvel Cinematic Universe története mindenki számára ismeretes. A képregényfilmek ismét növekedésben vannak Christopher Nolan kereskedelmi és kritikai sikereivel Denevérember trilógia és a filmstúdióknak engedélyezett különféle Marvel-tulajdonságok, mint pl X-Men és Pókember . A Marvel azonban azt látná, hogy a siker a saját stúdiójukkal érkezik Vasember , 2008-ban jelent meg, majd A hihetetlen Hulk (az Edward Norton verzió), Vasember 2 , és Thor. Val vel Amerika kapitány: Az első bosszúálló , látnánk annak a valódi kezdetét, amit ma Marvel Cinematic Universe néven ismerünk.
A marhahúm nincs ezzel.
Mint valaki, aki nem az Egyesült Államokban él, az MCU valami problémát jelent számomra. Egyrészt egyetértek Martin Scorsese amikor azt mondja:Őszintén szólva a szórakoztató parkok a legközelebb, amire csak gondolok, és amilyenek is vannak, a színészek a lehető legjobbat teszik a körülmények között.
Ezek pattogatott kukoricafilmek, végig, filmek, amelyeket jó időn át átülsz jó barátokkal, és akiket megismertél és megszerettél - és ezzel nincs semmi baj. Az, hogy egyetért-e Scorsese finomabb pontjaival a filmekkel kapcsolatban, amelyek nem közvetítik az emberek érzelmi és pszichológiai tapasztalatait a nézők számára (én nem), ezzel ellentétes.
Nem, ennek van egy másik része, látod. Ha kikapcsolhatja az agyát néhány órára felfelé, akkor azok tökéletes filmek. A probléma akkor jelentkezik, ha belegondolsz rájuk, és mit jelentenek a globális politika, ideológia és képalkotás szempontjából. Ekkor megszűnnek csak szórakoztató filmek lenni.
Kezdve Vasember és onnantól kezdve köztudott, hogy a Marvel csak egyike azoknak a vállalatoknak, amelyek szerződést kötöttek az amerikai hadsereggel annak érdekében, hogy filmjeikben felhasználják hasonlatosságát - és az ilyen ügyletek húrokkal járnak a katonaság ábrázolásával kapcsolatban. Mindenhol ott van, az egyenruhától a szimbolikáig és az ideológiáig. Még a régóta várt Marvel kapitány , annyira elterjedt, hogy több, mint egy kicsit zavarba ejtő, ha őszinte vagyok hozzád - mint az Egyesült Államok Légierőjének kiterjesztett hirdetése.
miért söprik be a curlinget
A helyzet ezzel kapcsolatban az, hogy nem csak a katonaságról van szó. Az ideológiáról van szó, amely az imperialista individualizmus és az MCU-ban rejlő kivételesség dicsőítéséről szól, és amely nem amerikai szempontból válik tönkre.
Vessen egy pillantást mind a négy eseményére Bosszúállók például a filmeket. Mind a négy filmben Tony Stark és Steve Rogers az élen jár, a machizmus, a kapitalista szándék és a hazaszeretet szimbólumai, mindazok a fogalmak, amelyek kulcsfontosságú szerepet játszanak az ideális amerikai ember imázsában. Természetesen nehéz elkerülni ezt, amikor az egyik legnépszerűbb karakterét szó szerint Amerika Kapitánynak hívják, amely név teljesen új jelentést kap, amikor átlépi a határokat és egy meta-emberek félkatonai csoportjának vezetőjeként harcol. és kiképzett orgyilkosokat.
Ez a dimenzió nagy súlyt képvisel, amelyet a Marvel, úgy tűnik, nem nagyon gondolt el, amikor azt fontolgatta, hogy a Bosszúállók hol működnek. Gyakran ezek a filmek vagy elindulnak, vagy olyan országokban találják magukat, amelyek a harmadik világba sorolhatók vagy fejlődnek, és nem törődnek csatáik infrastrukturális és emberi következményeivel.
Az ellátás szelektív hiánya még abban is látható, hogy ki az elsőbbséget élvez ban ben Amerika. Az elsőben Bosszúállók filmpéldául amikor az akció New Yorkra korlátozódik, és a csitauriakkal vívott csatára korlátozódnak, az akció által bizonyítottan érintett civilek általában tükrözik azokat a fehér embereket, akiket az amerikai média a valós katasztrófákban aggódnak és figyelnek, annak ellenére, hogy szél leginkább érintett.Bármelyik színes ember, aki vannak ábrák világos bőrűek vagy nem fekete színűek.
Ami a károkat illeti, New York semmi, mint például Sokovia és Johannesburg történései, ahol a pusztítás nagy volt, és szinte teljesen nem foglalkozott a csaták által érintett tényleges emberekkel.
Ezt megjegyzem Amerika kapitány: polgárháború és Pókember: Hazatérés próbáljon valamennyire foglalkozni ezzel, de közel sem akkora, mint mondjuk Thor: Ragnarok és Fekete párduc amikor megpróbálták megvizsgálni a gyarmatosítást és annak hatásait az általa érintett közösségekre (és akkor is ezek a filmek még mindig rossz emberre redukálódnak, rosszak, hőseink pedig igazak és igazságosak).
interjú a vámpír fanfiction-vel
Aztán itt van Okoye, Carol és Valkyrie kizárása az Avengers fő csapatából Végjáték . Rhodey legalábbis megjelenik, de olyan kicsi, amennyire csak lehet, anélkül, hogy visszaesne a fent említett három szintjére, Tony visszatéréséig áll Tony visszatéréséig, majd néhányan. Bár megértem, hogy ezt a Bosszúállók utolsófajta hurrájának szánták, mivel az első fázis óta ismerjük őket, Paul Rudd Scott Lang és Karen Gillen ködjének helyet találtak a kővadász csapatok. Mivel ez történt, miért nem a három legújabb nő, akik közül kettő színes? Nem tükrözte volna ma a világot és az Egyesült Államokat?
További, Polgárháború különösen bősz ebben a bűnben, figyelembe véve olyan nemzetek aggodalmait, mint Nigéria és Dél-Afrika - mindkét ország határain belül a Bosszúállók tevékenysége által nagyon érintett -, és aprócska veszekedésekre redukálva azokat, amelyeket elutasítanak, mint korrupt kormányokat, akik irányítani akarják a Bosszúállókat. Bár erre is lehetett volna eset, amely tükrözte volna azokat a képregényeket, amelyekből a film merül nagyon laza inspiráció, Steve Buckyhoz fűződő személyes kapcsolatára való összpontosítás mindenekelőtt aláássa mindazt, amit a film politikai szinten próbál mondani.
(Ez is csak egy nagyon rossz keresés a fő hősödnek, aki úgy bánik az ENSZ-szel, hogy az Egyesült Államok kormányával, vagy akár a Nemzetek Ligájával azonos szinten áll.)
Ez az első film Steve és az általa kifejlesztett Steve közötti jelentős különbségre vezet vissza. Bár soha nem jutnék olyan messzire, hogy azt mondanám, hogy e filmek bármelyike hangsúlyt fektet a cselekvés és a felelősség iránti kollektivista attitűdre, az első Steve Amerika Kapitány film elég közel került hozzá azzal az ideológiájával, hogy megvédi a kis srácot és egy csapaton belül dolgozik.
Bár utóbbit soha nem ejti, addigra Polgárháború , arra kell gondolnod, hová vezet ez, amikor elutasítja a rendszeres, erőtlen állampolgárok aggodalmait cserébe a Bucky iránti határmániáért. Bucky szökése idejére Steve nem is próbálja visszafogni, inkább menekül vele, annak ellenére, hogy nem tudja, fenyeget-e vagy sem.
Steve hátat fordítva a világnak, ez az individualizmus és a kollektivizmus közötti választás, ami meghatározta ezeket a filmeket újra és újra - olyan filmekkel, mint Vasember 2 , a Bosszúállók film , Thor: Ragnarok, Marvel kapitány , és Amerika kapitány: Téli katona inkább kivétel, mint szabály. Ezek a kivételek hangsúlyozzák a csapat és az emberek fontosságát, nem pedig az egyént. Thor Ragnarok és Marvel kapitány különösen azt mutatják, hogy a csapatmunka menti meg a napot, még akkor is, ha hőseink, mint egyének a végén diadalmaskodnak.
Ez nem azt jelenti, hogy ezekben a filmekben nincs érték. Reményt és egyfajta idealizmust sugallnak arra, hogy valami jobb legyen, valami többért dolgozzon. Úgy lettek megtervezve, hogy egyensúlyba hozzák azokat az egriásabb dolgokat, amelyeket itt említettem. Mert amilyen cinikusak ezek a filmek lehetnek - és ők is csinálni váljon cinikussá - van egyfajta fény és remény, amelyet nem lehet tagadni.
A Karib-tengeren, Trinidadban és Tobagóban élőként nehéz nem észrevenni a Marvel Cinematic Univerzum individualizmusát és militarista ideológiáját. Annyira bele van sütve a szövegbe, hogy utána abba kellett hagynom a nézést Végjáték hogy ne érezzem a féktelen haragot, hogy ezek a filmek látszólag kevéssé törődnek a sajátomnak tűnő közösségekkel, és mennyire kerülik azokat az értékeket, amelyeken felnőttem. Bár van bennük remény és vágy a jobb holnapra, nehéz elhinni, hogy amikor csak annyit látok, hogy csak egy ajándék, amelyben nem találom magam.
(képek: Marvel Entertainment)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
Adobe flash 10.1 ingyenes letöltés
- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
