Az alternatív tények nem tények. Hamisak, mondja Chuck Todd Presnek. Trump tanácsadója, Kellyanne Conway ma reggel. NÉZ: pic.twitter.com/Ao005dQ13r
- Ismerje meg a sajtót (@MeetThePress) 2017. január 22
bb-8 remek
A hétvégén már sokat beszéltünk a hazugságokról Donald Trump beiktatási tömegének nagyságáról (valamint néhány más szörnyűséges dologról, amelyeket már végzett), de mivel ez a furcsa beszélgetés folytatódik, még mindig van valami, amivel érdemes foglalkozni: az igazság.
Trump volt kampánymenedzsere / kezelője, Kellyanne Conway, valamilyen oknál fogva, továbbra is képes megjelenéseket foglalni a hírműsorokban annak ellenére, hogy ezt a platformot használja hazugságok terjesztésére és a média elkeserítésére. Amikor Chuck Todd a hétvégén szembeszállt Sean Spicer sajtótitkárnő nyilvánvaló hazugságaival, először megpróbált elhárítani azzal, hogy hibáztatta az újságírókat, akik pontatlanul azt mondták, hogy Trump eltávolította ifjabb Martin Luther King mellszobrát az ovális irodából - hiba ezt gyorsan kijavították. (Bizonyos összefüggésekben az emberek kiborultak, amikor Obama idején Winston Churchill mellszobrát mozgatták , így nem meglepő, hogy a sajtó odafigyelt arra, hogy mi történt azon a fronton, amikor Trump beköltözött.)
Eközben Spicer megjegyzései nem voltak hibák. Több bizonyíthatóan hamis állítást tett, hogy Trump beiktatási tömegét jobb megvilágításba helyezze (és lebecsülje a Nők menetelését), annak ellenére, hogy ez viszonylag jelentéktelen beszélgetés volt. Spicer észrevételei szintén közvetlenül, céltudatosan érkeztek a Fehér Ház sajtótitkárától (magától), ami sokkal zavaróbb, mint hogy egy riporter valami teljesen rosszul téved.
Aztán Conway megpróbált egy újabb furcsa védekezést: Spicer éppen alternatív tényeket mutatott be. Azt is megpróbálta állítani, hogy a tényleges politikára kell összpontosítanunk, de a Fehér Házra dolog hogy a hétvégén a tömegre összpontosítson. Nem szabad csak hazugság céljából felvetni egy témát, ahogy Spicer tette, és akkor a barátaid mondják el az embereknek, akik felhívnak, hogy rossz témára koncentrálnak. Örülök, hogy Chuck Todd ilyen orwelli hülyeségekre hívta fel, de megismétlődik: a tény alternatívája a hamisítás. Amikor az a hamisság ismert hamisnak lenni az illető által, aki ezt mondja, de amúgy is kimondják azt az erőfeszítést, hogy megingassák az emberek valóságfelfogását, ez hazugsággá teszi.
Ismét: Trump beiktatási tömegének mérete meglehetősen jelentéktelen. Számított néhány percig, amikor az internet szórakoztató volt, és rámutatott, hogy ez milyen összefüggésben van Trump gyenge népszerűségi mutatóival és a népszavazás veszteségével. Hasznos volt ismét hazavezetni azt a pontot, hogy van némi helye a pótlására, ha valóban képviselni akarja az amerikai népet, ahogy állítja - nem számítunk rá, hogy érdeke lenne pótolni, az üres szavak ellenére azt.
törés rossz középiskolai musical
Ami fontos, hogy hazudnak nekünk, egyenesen abból, ami állítólag a forrás. Ha Trump-szurkolóknak van valami igaza, akkor az arra törekszik, hogy egy bizonyos nézőpontot toljon és a valóságot sajátosan alakítsa. Ha azonban azt nézzük, hogy ki hazudik ebben a helyzetben, akkor egyértelmű, hogy Spicer és Trump Fehér Háza az, aki megpróbálja megváltoztatni a valóságot, és ragaszkodik ahhoz, hogy az amerikai nép támogatását élvezzék, amikor ez egyszerűen nem így van. Már megtették ezt azzal, hogy azt állították, földcsuszamlásban megnyerték a választási főiskolát, ami szintén nyilvánvalóan hamis .
Nem a média vagy Trump ellenfelei hibájából hiányzik a mi támogatás. Meg kell keresnie, és ezt nem hazugságokkal és emberek lerohanásával hajtják végre. Trump beiktatási tömegének nagysága nem számít. Az a tény, hogy adminisztrációja hazudni döntött erről senki javára, csak a saját ügyeire.
(kép a screengrab segítségével)
Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!
