Tegnap este a Twitter nagy hír volt (a-Twitter?) Azzal a hírrel, hogy a Condé Nast a címek számtalan csökkentésének eredményeként, nem is beszélve a fagyasztásról és 80 munkahely megszüntetéséről, véget ér Teen Vogue Nyomtatott kiadása teljes egészében, miközben más kiadások száma is csökkent. Van értelme, igaz? Végül is nem minden gyerek van telefonon egész nap? Néhány megfontolandó dolog.
Miért állítanád le a nyomtatott kiadásokat? Nem ez kezdte az egészet egyáltalán? Nem kell, hogy minden digitális legyen. # TiniVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2017. november 2
bill burr drops baby yoda
A digitális megosztottság
A bölcsesség az, hogy ideje van. Az a nyomtatás bármi a dinoszaurusz útját járja, és hogy a Teen Vogue Különösen a fizikailag megforduló oldalakon történő kattintásokról szól. Tehát ez nem nagy baj, igaz? Nos, nem biztos, hogy nagy baj, ha minden tinilánynak azonos szintű hozzáférése lenne a digitális térhez. Nem teszik.
Korábban mentoráltam egy nevezett szervezetet WriteGirl Los Angelesben , amely az írott szó révén felhatalmazza az alulteljesített tinilányokat. Elképesztő szervezet, amely segít a lányoknak megtalálni a hangjukat, biztosítja, hogy elvégezzék a középiskolát és főiskolára járjanak, függetlenül a körülményektől. Ami gyakran megdöbbentett, az volt, hogy sok lányt nehéz elérni ... mert nem voltak mobiltelefonjaik. Csak nem engedhették meg maguknak. Tehát, ha két olyan részmunkaidős munka egyikét végezték, amelyeknek gyakran iskolai oktatás mellett anyagi segítséget is kellett nyújtaniuk családjuknak, és nem voltak otthon vezetékes telefonhívások, nem beszélhettek egyáltalán.
Lehet, hogy nehéz elhinni - bár valóban nem szabad, ha egy pillanatra a saját orrunkon túl gondolkodunk - nem mindenki engedheti meg magának azt a luxust (és ez sok ember számára továbbra is luxus), hogy állandóan kapcsolódik.
Még 2017-ben az Egyesült Államokban, hatalmas digitális megosztottság van gazdagok és szegények, valamint fehérek és színes emberek között. Nem minden család engedheti meg magának a havi internetszámlát. Nem minden gyerek, aki ingyenes internetet kap az iskolában vagy a könyvtárban, nem tud tovább tanulni és növekedni hazaérve. Nem minden környék vagy régió van lefedve hálózat által egyaránt.
Tehát miért ez a kérdés: Teen Vogue ?
Mint sokan tudjátok, Teen Vogue jelentéstételével fokozta a játékát. Nemcsak politikai jellegűvé vált, hanem érzékeny, de nem értelmetlen megközelítést ad az olvasóknak olyan társadalmi témákban, mint a szex és a szexualitás, vagy a média képviselete, biztosítva a lányokat (és a hozzám hasonló nőket, valamint a férfiakat is, akik lépést tartottak) ) olyan perspektívával, amelyre nagy szükségük van. És bár sok család nem engedheti meg magának az internetet, a lányok talán évente négy magazinszámra juthatnak forrásokra. És ha nem előfizetők, akkor vadonban találkozhatnak az iskolában, az orvosi rendelőben vagy a szupermarketben.
Egy ilyen folyóirat nyomtatott kiadásának befejezése olyan, mintha ezt mondanánk: Persze, a politikai aktivizmus és a tinilányok szerepvállalása fontos ... mindaddig, amíg nem bátorítjuk túlságosan a mosatlan tömegeket. Ami arra vezet, hogy ...
Elaine és az egész csapata # TiniVogue CSODÁLATOS munkát végeznek, és Conde Nast úgy gondolja, hogy MOST, Trump-kormányzás alatt, a legalkalmasabb idő a politikailag leginkább hozzáértő kiadványok egyikének kivágására? Biztos Ass szamár napja van.
- Golding (@ GoldingGirl617) 2017. november 2
A Print Runs Condé Nast nem vág
Ahogyan az áll Condé Nast honlapja :
kylo ren és rey ikrek
Több mint 120 millió fogyasztót vonz iparági vezető nyomtatott, digitális és videomárkákkal, a vállalat portfóliója a média egyik legismertebb címét tartalmazza: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel és ők.
Ez sok magazin. Még azt is észreveheti, hogy KÉT golfmagazin és több nagy divatlap található. Ja és Építészeti összefoglaló , amelyet a Kr. u tehetős olvasók hogy újratervezzék és felfrissítsék az életüket. [Kiemelés az enyém] És akkor ott van Condé Nast Traveler amelyet időről időre felvettem, pontosan azért, mert néha élvezem a menekülést, ha olyan utazásokat és utazási lehetőségeket nézek meg, amelyeket millió év alatt soha nem engedhetek meg magamnak. De ne tévedj, tudom, hogy nem én vagyok a szándékolt demográfiai csoport.
Sok címük, amelyeknek van sokkal évente több mint négy szám a tehetős olvasóknak szól. És ahelyett, hogy csökkentenék ezeket a lehetőségeket, csökkentik az alulteljesített olvasóközönség lehetőségeit. A Women's Wear Daily szerint , A GQ, a Glamour, az Allure és az Architectural Digest 12 számból 11-be fog kerülni; A Bon Appétit 11-ről 10-re vált, W-nek és Condé Nast Travelernek most nyolc száma lesz, 10-ről kevesebb.
Tehát ezek a többi cím egy vagy két kérdést kapnak, miközben Teen Vogue , amely csak az utóbbi évben vált népszerűbbé és csak kezdetben évente négy szám , a nyomtatási példánya teljesen le van vágva? Nagyon világos, hogy hol nincsenek Condé Nast prioritásai: fiatal, női hangokkal, középosztálybeli vagy alacsony jövedelmű olvasókkal vagy színes emberekkel.
A színes, fiatal lányokban hatalom van egy magazin címlapján olyan lányokkal, akik hasonlítanak rájuk. Ezt elveszítjük. #teenvogue
- Christiana A Mbakwe (@ Christiana1987) 2017. november 2
Még mindig számít
fehérrépa bubi vagy lámpás mém
Tovább haladva azzal a kérdéssel, hogy ne törődjünk az alacsonyabb jövedelmű emberekkel, fiatal nőkkel vagy színes bőrű emberekkel, fontos megjegyezni, hogy Teen Vogue Nyomtatott főszerkesztője, Elaine Welteroth , egy fekete nő, akiért egyedül volt felelős Teen Vogue ’Jelenlegi szerkesztőségi iránya. Szereted, hogy a magazin még okosabb és politikaibb lett, nem is beszélve a befogadóról? Meg kell köszönnie Welterothnak.
Ez a befogadó rész különösen fontos. Mint a fenti tweet azt sugallja, a magazinok borítói is fontosak. Nagyon könnyű ezt a fajta dolgot komolytalannak elvetni (mivel gyakran elutasít minden olyan dolgot, ami nőies dolgokhoz vagy a nőknek tetsző dolgokhoz kötődik), de azért, mert a legtöbb magazin a nők és a lányok egyedi szépségének felel meg. Ezért olyan fontos, ha van egy folyóirat, amely megpróbálja kibővíteni ezt a színvonalat.
Nem csak ez, hanem a magazinok nyomtatott kiadásai is olyan kurátori tapasztalatok, amelyek megkövetelik, hogy az olvasó foglalkozzon, vagy legalábbis átlapozza azokat a tartalmakat és képeket, amelyek másként nem rendelkezhetnek. Tisztán digitális tájban rákattintasz arra, amire vágysz, ami sokak számára biztos, hogy az egész sorsolás. Mindenki szereti felelős lenni a saját tartalmi sorsáért.
De mivel továbbra is a szociopolitikai buborékok világában élünk, amelyek napról napra egyre áthatolhatatlanabbak, az a fogyasztó teljes ellenőrzése, amelyik fogyaszt, nem biztos, hogy a legegészségesebb.
A teen vogue már nem fog évente négy számot postázni a tényleges tizenévesek számára, hogy harmincéveseknek szánják a digitális tartalmat.
- Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2017. november 2
A digitális eszközök azt jelentik, hogy az írók, különösen a színes női írók, elcsesznek
Amint arról a WWD beszámolt, a New York-i székhelyű kiadó, amely felvételi befagyasztást hajtott végre, mintegy 80 munkahelyet vág le, ami 3000 fős munkaerő körülbelül 2,5 százalékos csökkenésével jár. Várhatóan az osztályok közötti költségvetés is fodrász lesz, a legrosszabbul teljesítő részlegek és magazinok akár 20 százalékos csökkentést is elérhetnek.
A digitális irányba lépés nem csupán azt jelenti, hogy a célcsoport számára azt nyújtják, amit akar. Pénzmegtakarításról és a sarkok csökkentéséről szól. Arról szól, hogy elvárjuk, hogy kevesebb író olcsón cserélje ki a tartalmat. Szabadúszó felvételről van szó, nem pedig teljes munkaidős alkalmazottakról. Szabadúszók felvételéről van szó, majd egyáltalán nem fizetnek nekik.
Itt van a hátránya Teen Vogue ’Sikere. A magazin története szellemek és nem fizetnek szabadúszóknak . Különösen, ha színes nők.
Én is közéjük tartozom.
Írtam egy darabot A Wonder Woman Queer identitása és miért számít számukra, amelyet még 2016 októberében tettek közzé. Most már több mint egy évvel később, és Még fizetnem kell . Ami a legrosszabb, hogy a szerkesztők, akikkel dolgoztam, nem válaszoltak a fizetésre vonatkozó e-mailjeimre, és a többi szabadúszó író sem, aki ajánlott nekik.
Amellett, hogy nem kaptak fizetést, az egyetlen cikk közzétételének folyamata egy szamárhátrányos rigamarol volt, amit annál frusztrálóbbá tett az a tény, hogy ezt nem nekik vetettem. Tapasztalt képregény-írót kerestek, aki ebből a szempontból írhat a Wonder Woman-ről, és valaki, akit ismerek, aki korábban már szabadúszó volt számukra, ajánlott. Más szavakkal, ők jött én . És mégis:
- Arra számítottak, hogy egy cikket átadok (amikor azt mondtam nekik, hogy ide írok egy teljes munkaidős koncertet), nagyon rövid idő alatt 75 USD .
- Mondtam, hogy nem teszem meg ezért, mert amellett, hogy másutt többet fizettek a cikkeimért, a gyors fordulat, amit akartak, több mint 75 dollárt érdemelt. Megállapodtak 150 dollárban. Ami még mindig nem nagyszerű egy Conde-freaking-Nast tulajdonában lévő társaság számára, de arra gondoltam, hogy a véleményem elhangzott.
- Nem engedték, hogy azonosítsam a Wonder Woman-t mint biszexuális ikont, de ragaszkodtak ahhoz, hogy kizárólag őt hívjam queer-nek, mert wellness-szerkesztõjük szerint ez inkább a tinilányokra érvényes. Míg gyakran használom a queer szót, és azt gondolom, hogy ez egy nagyszerű esernyő, a tény az, hogy 1) Dianát kanonikusan biszexuálisként azonosítják a képregényekben, és 2) én biszexuálisként azonosítom, és személyes kapcsolatot próbáltam beleadni a darabomba.
- A végtelennek tűnő szerkesztések után az utolsó e-mailt kaptam a szerkesztőtől: Köszönöm, Teresa. Még mindig két bekezdést kellett cserélnem, amelyeket sűrítettem a tervezeteimbe, amelyeket elküldtem Önnek, de most ezt a wellness-szerkesztőnk ellenőrzi. Ez 2016. október 5-én volt. Ezt hallottam utoljára ettől a nőtől.
- A cikk ugyanazon a napon jelent meg, és soha senki nem mondta nekem. Amikor nem kaptam vissza a szerkesztőtől, feltételeztem, hogy a wellness szerkesztő (mert a biszexuális szó használata wellness kérdés, ne feledje), nem hagyta jóvá, és összekeverték a darabot. Biztosan nem keresték meg velem az egyeztetett kamatláb fizetésének összehangolását, ezért feltételeztem, hogy azért van, mert nincs mit fizetnem. Csak akkor fedeztem fel, hogy akkor használták a darabomat, amikor márciusban kerestem a vonalaimat, amikor egy másik darabot kerestem, amelyet írtam.
Ekkor kerestem meg újra a szerkesztőt, valamint az írót, aki a fizetéssel kapcsolatban ajánlott, és nem hallottam semmit.
A csak digitálisra váltás azt jelenti, hogy az emberek elveszítik az állásukat, az írókat nem tartják tiszteletben, és az alkalmazottakat királyi módon elcseszik. Ami azt jelenti Teen Vogue , ez a kiadvány, amely az értelem hangjává vált a sötétségben, támogatva a progresszív okokat, és az alulteljesített demográfust oktatja fontos témákról, nem gyakorolja azt, amit hirdet. Ez az egyenlőség marketingje és a progresszív menetrend, miközben elsősorban a női szabadúszó színes íróknak fizetnek / nem fizetnek.
méh és kölyökmacska képregény
Tehát igen, még mindig van Teen Vogue digitálisan. Hálás vagyok, hogy a cím továbbra is létezik, és hogy a tinilányoknak még mindig lesz valamilyen hangjuk a média tájon. Csak azt kívánom, hogy ne egy egyre álszentebbé vált kiadványból származzon.
(kép: Teen Vogue)
