Neil Clarke, a sci-fi és fantasy magazin Clarkesworld , a közelmúltban egy nyugtalanító tendenciáról számoltak be: hatalmas növekedést mutat az AI segítségével plagizált szépirodalmi beadványok száma.
Vitatott, hogy felteszem ide, de… https://t.co/IxePjTlpRx
— clarkesworld (@clarkesworld) 2023. február 15
Ez a probléma a rövid fikciók esetében, és nem fog csak úgy elmúlni. A link részletesen kifejti, de ez a grafikon a benyújtási tilalmakról 2019 óta. Plágium és bot által írt spam. pic.twitter.com/pRSVX4mpKt
Az esszé, amelyre Clarke hivatkozik részletesebben foglalkozik a leendő közreműködők használatával AI programok a meglévő publikált történetek összekaparására és eredeti művekként való újracsomagolására. Az elmúlt években elterjedtek az AI-íróeszközök, amelyek azt állítják, hogy eredeti történeteket írnak, de vegyes eredményeket hoztak. Egyben Clarkesworld Clarke azt írja, hogy valaki a következő mondattal küldött be egy történetet: „Három éves tapasztalata alapján a legrátermettebb Shell eredetileg akkora volt, mint a nagymama bármely más alanya.” A beadványt egy 1956-ban megjelent történetből állították össze.
Clarke azt írja, hogy megtiltja a plágiumozóknak, hogy újra beadják a beadványt, de legalább egy panaszkodott, hogy „szükségük van a pénzre”. Ahogy a grafikonja mutatja, a mennyisége Clarkesworld A beküldések száma az elmúlt hetekben rohamosan nőtt, és sok közülük mesterséges intelligencia által generált.
Szövet. Hol kezdjem?
Az olvasók szépirodalmat akarnak, nem képletes zabálást
Nehéz behatolni azoknak az embereknek a fejébe, akik mesterséges intelligenciát használnak, hogy kitalálják őket, különösen, ha az eredmények olyan rosszak, mint a fenti példa. Mi a fenéért vásárolna egy magazin pépes, értelmetlen szósalátát, ha vásárolhatna egy valóságos történetet, amelyet az olvasói élvezhetnek? Valójában soha nem olvastál még történetet? Szerinted mit csinálnak az emberek, amikor végigfutnak egy oldalon vagy képernyőn?
Természetesen lehetséges, hogy ezek a beküldők nem aggódnak túl sokat amiatt, hogy egy általuk generált történetnek van-e értelme. Stratégiájuk hatalmas beküldési villámgyors lehet, abban a reményben, hogy a sok általuk kiküldött történet közül egy a) olvasható lesz, és b) elég jó lesz a közzétételhez.
Az is lehetséges, hogy a mesterséges intelligencia-generátorok térnyerése felbátorította a törekvő írókat, akik a szoftverben úgy látják, hogy ötleteiket papírra vethetik anélkül, hogy ténylegesen meg kellene írniuk azokat. A probléma azonban – ahogyan magam is rájöttem, amikor egy nap leültem játszani egy AI-generátorral – az, hogy az eredmények nevetségesen rosszak, még akkor is, ha koherensnek hangzanak. Ha úgy gondolja, hogy a mesterséges intelligencia jobb történetet tud írni, mint egy képzett író, aki törődik a mesterségével, akkor álmodik.
A jelenség a fikciós piacok működésének hiányára is utal. Azt az elképzelést, hogy a novellák írása jövedelmező mellékes nyüzsgés, a gazdag és híres írókról szóló mítoszok támasztják alá, akik egyszerűen nem fognak meghalni.
Nem leszel gazdag novellák eladásával
Amikor beküld egy történetet egy folyóiratba vagy magazinba, az bekerül az úgynevezett slusszhalomba: a történetek hatalmas sorába, amelyeket a szerkesztők, a gyakornokok és az önkéntesek átolvasnak, hogy találjanak valamit, amit esetleg bele szeretnének illeszteni egy jövőbeli számba. Minden elolvasott közzétett történethez több száz olyan történet tartozik, amelyek nem jutottak el a legjobban. Az összes könyvet ismered ne vásárolni, ha könyvesboltba mész? Ez így van, kivéve több ezer kéziratos oldal formájában.
Egyszerűen fogalmazva, a novellák szörnyű módja a pénzszerzésnek. Hónapokba vagy évekbe telhet, amíg egy 15 oldalas sztorit kellően jó állapotban lehet benyújtani. Ezt követően hónapokon vagy éveken keresztül kell piacra dobni – néha több tucatnyian –, mielőtt az egyik szerkesztő úgy dönt, hogy közzéteszi. Ez ha szerencséd van. Számtalan jól megírt történet egyáltalán nem talál otthonra.
És ha azon kevesek közé tartozik, akiknek a története nyomtatásban is megjelenik? Néhány száz dollárt kaphat érte, ha egyáltalán fizet. A legtöbb kis magazin önkéntes irányítása alatt áll, és a költségvetést kizárólag arra fordítják, hogy munkája világra vigye. A jól fizető piacokon ördögi verseny uralkodik, a gazdag szerzők pedig ritkaságszámba mennek. Az az elképzelés, hogy „szükséged van a pénzre”, amit a rosszul elkészített, plagizált mesterséges intelligencia-fikcióktól remélsz, teljesen téves.
Mit jelent tehát ez az új trend a tényleges írók számára?
Az igazi írók dolgai nehezebbek lehetnek
Esszéjében Clarke arra gondol, hogy a szerkesztők elkezdhetik lerövidíteni a beküldési időszakukat, regionális tilalmakat vezetnek be, vagy teljesen bezárják az ismeretlen írók számára benyújtott beadványaikat, ehelyett kizárólag elismert szerzőkre hagyatkoznának a munkák benyújtásakor. A szépirodalmi piacok már eléggé tiltják azokat az írókat, akiknek nincs nagy platformjuk vagy erős hálózatuk. Azoknak az íróknak, akik munkájukat a latyakhalmokba küldik, még nehezebb lehet a harapás.
Misty Knight Iron Fist 2. évad
Nézd, ha olyan író vagy, aki mesterséges intelligenciával kísérletezik írási folyamatában, akkor nem fogok elítélni. Szeretem az olyan remixelési gyakorlatokat, mint pl blackout költészet . Hallottam olyan feltörekvő írókról, akik mesterséges intelligenciát használnak az üres oldalak szindrómájának leküzdésére, majd a kapott szöveget úgy szerkesztik, hogy magukévá tegyék. Ha saját képességeit használja eredeti alkotások készítéséhez, az nagyszerű! Tedd azt, ami működik!
De kérlek, ne mondogasd magadnak, hogy ha robotot használsz valaki más szövegének átrendezésére, akkor gyorsan pénzt kereshetsz. Ez nem. Ez plágium, és megnehezíti azoknak az íróknak az életét, akik valóban hajlandóak beletenni a munkát.
(Kiemelt kép: picjumbo.com via pexels.com )
