** Spoilerek 13 ok miért - TW: A nemi erőszak grafikus ábrázolása **
A második évad sajtóturnéja során 13 ok, miért a műsorvezető Brian Yorkey elmondta, hogy a következő szezonban nehéz témákkal fog foglalkozni a grafikus ábrázolások nélkül, amelyek a műsort hírhedtté tették az első évadban, csakhogy úgy tűnik, hogy ez a kijelentés teljes hazugság volt. A második évad fináléjában van még egy brutális nemi erőszak jelenet.
Amint leírta Keselyű :
Az évadzárón Bye, Tyler Down iskolai fotóst kegyetlenül megerőszakolják, amikor három diák-sportoló megtámadja őt egy fürdőszobában, betolja a fejét egy WC-be, majd egy eltört felmosófogantyúval sodomizálja. Tyler hátulról vérzik, megsérül és annyira megsérül, hogy később tömeges lövöldözés céljából megjelenik az iskolájában.
Teljes nyilvánosságra hozatal, nem nézem 13 ok miért. Mint valaki, aki öngyilkossági gondolatokkal küzdött, ez nem az a fajta műsor, amelyet örömmel nézhettem. Már többször kipróbáltam, de nekem túl sok kezelni. Az ilyen jelenetek azonban csak keresztbe tesznek. Igen, a nemi erőszak az iskolában történik. Igen, gyerekek és tizenévesek öngyilkosságot követnek el, és beszélnünk kell ezekről a dolgokról, de különbség van abban, hogy őszintének akarunk lenni a traumás szexuális tapasztalatok és a tizenévesek halála realitásaival kapcsolatban, és tenni valamit a narratív sokk érdekében.
Végül is ezt a nemi erőszakot motiválják egy tömeges lövöldözési kísérletre, megerősítve azt a mítoszt, miszerint minden tömeges lövész valamiféle zaklatás áldozata.
A jelenet több fronton is felháborodást váltott ki, ezért Yorkey hétfőn a Keselyűhöz ment, hogy elmagyarázza döntését, amelynek célja a férfi-férfi szexuális erőszak járványának megvilágítása volt:
Elkötelezettek vagyunk ebben a műsorban, hogy igaz történeteket meséljünk olyan dolgokról, amelyeken a fiatalok a lehető legkevésbé hajthatatlan módon élnek át. Teljesen megértjük, hogy ez azt jelenti, hogy a show egyes jeleneteit nehéz lesz megnézni. Úgy gondolom, hogy a Netflix rengeteg erőforrást biztosított a nézők számára annak megértéséhez, hogy ez nem biztos, hogy mindenki számára a műsor, és olyan emberek számára is, akik nézik, gondban vannak és segítségre szorulnak.
De a helyzet az, hogy bármennyire intenzív is ez a jelenet, és bármilyen erős vagy bármilyen reakció is van rá, nem is közelíti meg azt a fájdalmat, amelyet azok az emberek tapasztalnak, akik valóban átélik ezeket a dolgokat. Amikor valami undorító vagy nehezen nézhető dologról beszélünk, ez gyakran azt jelenti, hogy szégyent kötünk az élményhez. Inkább nem szembesülnénk vele. Inkább szeretnénk, ha kívül maradna a tudatunkon. Ezért nem számolnak be ilyen típusú támadásokról. Ezért az áldozatok nehezen keresnek segítséget. Hisszük, hogy erről sokkal jobb beszélni, mint a csend.
Yorkey azt is elmondja, hogy meglepődött azon, hogy a jelenet felháborodása sokkal drámaibb, mint az első évad női nemi erőszakaié:
a vérbe injektált oxigénrészecskék
Yorkey azt is megjegyezte, hogy az első évadban szexuális erőszakos cselekmények grafikus jeleneteit ábrázolták, és megkérdőjelezte, hogy ezek a jelenetek nem váltanak-e ki ugyanolyan visszhangot, mert az áldozatok nők voltak. Hannah öngyilkosságának nagyon-nagyon intenzív jelenete mintha beárnyékolta volna azt a tényt, hogy Hannah-t és egy másik lányt erőszakosan erőszakolták meg az első évadban - mondta. Ha ennél a jelenetnél nagyobb a visszahatás, főleg, hogy nehéz nézni, „undorító” vagy nem megfelelő, az oda vezet, hogy arról kell beszélnünk, hogy ilyen dolgok történnek. Az a tény, hogy ez valahogy undorítóbb lenne, mint ami Hannah-val és Jessicával történt, meg vagyok döbbenve, de nem csodálkozom.
Kivéve, hogy az embereket idegesítette ez. Ez az oka annak, hogy srácok végül ezt a PSA-t csináltátok a műsor elejére. Ez az oka annak, hogy interjúkban kérdezték a grafikus tartalommal kapcsolatban. Igen, a társadalom másként kezeli a férfi és női nemi erőszakot, de nem ezért van visszahatás. A visszavágás azért van, mert a jelenet szörnyű volt, és szimpátiát váltott ki egy karakter iránt, aki erőszakkal próbálkozott, ahelyett, hogy a férfi nemi erőszak erőszakát hangsúlyozta volna.
A cikk következtében megnéztem azt az epizódot, amelyben ez a jelenet bekövetkezik, és az epizódban Anthony Rapp jelenik meg. Azok számára, akik esetleg megfeledkeztek Rappről, az a férfi színész, aki napvilágra hozta Kevin Spacey férfiak elleni szexuális zaklatásának történetét. Sok és sok hozzászólásból kritikát kapott arról, hogy hogyan tette tönkre Spacey karrierjét. Nem lennék meglepve, ha Yorkey e tényezők miatt bevonná Rappet, de Rapp látása csak a későbbi jelenetet váltotta még jobban felkavaróvá számomra.
Nem azért, mert kommentálja a férfi-férfi nemi erőszakot, hanem azért, mert kihasználja a helyzetet. Yorkey azt mondja, hogy beszélgetést akar kezdeni, de mit kell mondani, amikor három férfi hallgató egy másik férfit szopogat felmosógéppel, miközben homofób rágalmazásoknak nevezi. Miért? Mert lemondták a kosárlabda szezont? A jelenet olyan sokáig és őszintén folytatódik, amikor az egyetlen férfi karakter megragadja a felmosót, hogy elkövetje a tettemet, fogalmam sincs, miért ez az, amit csinál.
Nincs szürke terület. Ha ez a mérgező férfiasság kommentárja, és hogy ezek a dolgok történnek, akkor oké, de miért vezet ez az iskolai lövöldözés motivációjához? Ez a kollektív helyzet. Talán hiányzik valami, mert nem néztem meg az egész sorozatot, de miután elolvastam az összes wiki információt, még mindig zavarban vagyok.
Ha az elképzelés az, hogy ezt be kell látni ahhoz, hogy hatásos lehessen, az félrevezető. Az egyetlen dolog, amiről az emberek beszélnek, amikor erről van szó 13 ok miért mennyire grafikus. Megváltoztatta azt, ahogyan az emberek az iskolában nemi erőszakról és öngyilkosságról beszélnek, nem csak az elismerésről?
Ha arra a műsorra gondolok, amely valóban vitát váltott ki a kortárscsoportomban nagy kérdésekről, az mindenképpen az volt Degrassi . Emlékszem arra az epizódra, amelyben Paige Michalchukot erőszakolták meg az 1. és 2. kiabálás epizódokban, ahol Paige bulizni ment, és egy Dean Walton nevű srác erőszakoskodott vele. Soha nem látod a tényleges nemi erőszakot, de szemtanúja vagy mindennek, ami tudatja veled, hogy Paige nem volt beleegyező. A műsor kiváló munkát mutat be, hogyan mutatják be a nőket a szajhák, a haverokkal kapcsolatos figyelmeztető jeleket féltékenységként kezelik, és hogyan lehet évekig várni, és nem lehet igazságot szerezni.
A Shout 2002-ben (2003-ban az Egyesült Államokban) jelent meg, és két évvel később, 2004-ben Paige tárgyalása Ghose in the Machine-ben történt. A tárgyalás során Dean védőügyvédje megkérdezi Paige-t, hány férfival aludt, és megpróbálja kezdetben Paige hibáját rója fel a szobába. Paige tartja magát, és a jelenet tragikus, erőteljes, és mindenképpen elindítja a beszélgetést grafikai erőszak nélkül. Ez a legkeményebb megjegyzéssel is végződik, amint Dean megúszik Paige megerőszakolásával, mert nincs bizonyíték.
Degrassi nem volt tökéletes műsor, de minden bizonnyal tudta, hogyan kell őszinte lenni a tini élettel szemben anélkül, hogy extrém lenne. Nem tudom megítélni, hogy igen 13 ok miért törölni kell, vagy sem, és ezen a ponton szerintem nem számít. Arra azonban rá kell jönnünk, hogy egy fiatal férfi szalonképes bemutatása önmagában nem tanít bennünket valamire, ha nincs más, csak erőszak. Csak tele van hanggal és dühvel, nem jelent semmit.
(kép: Netflix)
